Отправлено Aleksei Pogorily 19 декабря 2001 г. 19:07 В ответ на: Ответ: Как это? Рекуперационная обмотка все равно нужна + проблемы отправлено Aleksei Pogorily 19 декабря 2001 г. 18:31

> Но я не знаю и не могу представить прямоходовый преобразователь
> без отдельной рекуперационной обмотки. Если я неправ - прошу
> пояснить.

Вспомнил - это мостовой однотактный преобразователь.
Мост из 2 транзисторов и 2 диодов.

• Ну да — SVI   (19.12.2001 19:16, пустое)
  • Уточнение: на мост это мало похоже, а диоды уже eсть в DMOS — SVI   (19.12.2001 19:22, пустое)
    • Нет: — Vallav   (19.12.2001 20:00, 202 байт)
      • Согласен, можно считать мостом(+) — SVI   (20.12.2001 10:29, 113 байт)
      • Ответ: Ну и насколько это хорошо? — Aleksei Pogorily   (19.12.2001 20:47, 616 байт)
        • Зазор не нужен(+) — SVI   (20.12.2001 10:44, 605 байт)
          • Ответ: Зазор нужен — Aleksei Pogorily   (20.12.2001 20:49, 249 байт)
            • Ответ: — Vallav   (20.12.2001 22:00, 131 байт)
        • Ответ: — Vallav   (19.12.2001 21:48, 121 байт)
          • Дроссель в прямоходовом после выпрямителя. Необходим принципиально. — Aleksei Pogorily   (20.12.2001 20:55, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (20.12.2001 22:03, 126 байт)
              • В обратноходовой тоже обычно нужен дроссель, хотя и меньший. — Aleksei Pogorily   (21.12.2001 17:08, 173 байт)