Отправлено Vallav 28 декабря 2001 г. 13:56 В ответ на: Сравнение разных типов преобразователей напряжения при высоком входном напряжении (например, при сетевом питании) отправлено Aleksei Pogorily 27 декабря 2001 г. 20:15

"3. Прямоходовый с размагничивающей обмоткой и активным клампом."
1. Нет там размагничивающей обмотки.
2. Трансформатор работает с двухсторонним перемагничиванием.
3. Нет емкости последовательно с трансформатором, соотвентственно нет
переходных процессов по ее перезарядке.
4. Оба ключа включаются при нулевом напряжении, им не надо разряжать
емкости Cси, за них это делают другие. А емкость в 100 пф на 1000В
при 1 мГц это 50 Ватт.
5. Выходные диоды переключаются током и до открытия силового ключа.
Нет выброса тока на их переключении.
6. Емкость Cси не звенит ни при включении, ни при выключении.
7. Большой диапазон изменения скважности
8. Высокая предельная частота. Выще только у резонансных.

Недостатки по сравнению с полумостовой
1. Число витков на сетевой обмотке в 2 раза больше.
2. Сложнее схема управления.
3. Диапазон изменения скважности меньше.
4. Максимальное напряжение на ключах выше.

• Ответ: На счет схемы управления — Bludger   (28.12.2001 14:25, 350 байт)
  • На счет актив кламп — BAM   (28.12.2001 14:41, 341 байт)
    • Просто трансформатор? — Aleksei Pogorily   (28.12.2001 17:01, 513 байт)
      • Именно трансформатор. в БП нужно применять самые надежные решения. — BAM   (29.12.2001 07:32, 80 байт)
        • Микросхема по надежности лучше трансформатора. — Vallav   (29.12.2001 09:21, пустое)
          • А это из чего следует? — BAM   (29.12.2001 13:11, пустое)
            • Ответ: — Vallav   (29.12.2001 13:39, 201 байт)
              • голословно это. сведения о надежности надо подтверждать надежной информацией. — Aleksei Pogorily   (29.12.2001 16:21, 287 байт)
                • Ответ: — Vallav   (29.12.2001 17:20, 67 байт)
                  • Нет у меня статистики на эту тему — Aleksei Pogorily   (29.12.2001 18:11, 348 байт)
                    • Ответ: — Vallav   (30.12.2001 10:02, 123 байт)
                      • Трансформаторы нужно ставить где нужно (каламбурс ) и заменять на имс где это не снижает надежность. — BAM   (03.01.2002 07:13, 70 байт)
              • Не правильно поставленна мысль Везде в блоках питания ГДЕ НАДО .... — BAM   (29.12.2001 14:19, 200 байт)
    • Ответ: — Vallav   (28.12.2001 16:00, 155 байт)
      • Дак блин демпфер RC паралельно первичке несудьба поставить (кстати его ставят даже в полумост на 50 кГц БП ПС) — BAM   (29.12.2001 07:29, пустое)
        • Ответ: — Vallav   (29.12.2001 09:23, 52 байт)
          • А Куда ты денешся с подводной лодки — BAM   (29.12.2001 13:10, пустое)
            • Однотактный прямоходовой с активным клампом : — Vallav   (29.12.2001 13:43, 73 байт)
              • Или обратноходовый. Трансформатор включается абсолютно одинаково - в мост из двух ключей и двух диодов, разнца только в подключении нагрузки. Были бы микросхемы верхних ключей по цене как UC3842 - эти решения были бы куда популярнее. — Aleksei Pogorily   (29.12.2001 15:49, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (29.12.2001 16:18, 126 байт)
                  • Кажется, стоит уточнить термины. Активный кламп - это когда параллельно трансформатору подключен конденсатор через транзистор? — Aleksei Pogorily   (29.12.2001 16:40, пустое)
                    • Ответ: — Vallav   (29.12.2001 17:23, 45 байт)
              • А кламп это разве не демпфер ? — BAM   (29.12.2001 14:12, пустое)
                • Ответ: — Vallav   (29.12.2001 15:07, 128 байт)
                  • По научному активный кламп - это реактивный демпфер с рекуперацией. — BAM   (03.01.2002 07:14, пустое)
                    • Ответ: — Vallav   (03.01.2002 09:55, 159 байт)
                      • Я так понял, что речь шла уже об актив кламп для форварда или флайбэка. — BAM   (03.01.2002 11:10, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (28.12.2001 14:40, 260 байт)