|
Отправлено
Aleksei Pogorily 23 января 2002 г. 15:55 В ответ на: Ответ: минусы есть (+) отправлено SmartRed 23 января 2002 г. 08:31 |
 |
|
|
Есть при PFC сетевой электролит. Обязательно.
Пренебрегая неидеальностью PFC и пульсациями напряжения на сетевом электролите, исходя из предположений, что
1. Ток потребляемый из сети синусоидален и синфазен с напрядением сети
2. Потерь в PFC нет.
3. Пульсации на сетевом электролите малы.
с легкостью получаем, что PFC выдает на сетевой электролит ток вида
A*(1+sin(2*w*t))
где A - среднее значение тока
w = 2*pi*f - круговая частота сетевого напряжения
t - время.
То есть дважды за период ток равен нулю, и без сетевого конденсатора, который в это время будет питать нагрузку - в принципе никак. А практически - он должен фильтровать этот ток, создавая напряжение с достаточно малыми пульсациями.
Кроме того, если нагрузка чувствительна к кратковременным перебоям питания, надо обеспечить поддержание напряжения в допустимых пределах при одиночных провалах сети (отсутствии сетевого напряжения в течение как минимум одного полупериода). А это возможно только за счет энергии, запасеной в сетевом конденсаторе (то есть в принципе можно и в других местах - индуктивностях, выходном конденсаторе - но это настолько менее экономично, что и рассматривать не стоит).
Вывод - сетевой конденсатор и при использовании PFC необходим. На напряжение обычно на 50-100 вольт выше, чем без PFC, и с гораздо меньшей емкостью и габаритами, но нужен.
E-mail: 
info@telesys.ru