Отправлено Aleksei Pogorily 23 января 2002 г. 17:56 В ответ на: 80% сетевых SMPS имеет мощьность менее 40 Вт отправлено BAM 23 января 2002 г. 16:29

Зачем вообще надо увеличивать PF? Затем, что при низком PF ухудшаются условия работы проводов электросети, силовых трансформаторов в подстанциях и т.д., вплоть до генераторов на электростанциях.
Пока у нас используются для освещения в основном лампы накалиивания, а для приготовления пищи - обычные электроплиты, суммарный PF настолько слабо отличается от единицы, что этим отличием можно пренебречь.

Вот если основные светильники - люминесцентные лампы с электронным балластом (не только имеющие более низкий PF, но и потребляющие в разы меньше), а в электроплитах вместо регулировки переключением частей ТЭНа используется электронная регулировка - ситуация меняется. Но нам до этого еще очень далеко.

• Ответ: — BAM   (24.01.2002 07:52, 388 байт)
  • Ответ: Еще ответ — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:40, 291 байт)
    • Я говорю о будущем, перспективе - сейчас уже надо задуматься PFC-0.8-0.9 в данном случае фича которая может быть завтра очень полезна. тем более что дается это практически бесплатно. — BAM   (25.01.2002 06:30, пустое)
  • Ответ: Так я и не спорю. Просто в этом решении больше установленная мощность элементов при меньшем их числе, что означает - для малых мощностей. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:33, пустое)
• Ответ: — Vallav   (23.01.2002 19:43, 204 байт)
  • Согласен. Правда, любые ТЭНы (хоть в электроплите, хоть в стиральной машине) всегда будут "кирпичами" - они достаточно инерционны, и самый выгодный способ регулировки - симисторами с переключением в нуле. Но вот микроволновка (вещь у них всеобще распространенная, а у нас еще не очень) - другой случай, единственное массовое бытовое устройство с потребляемой мощностью в киловатты и выпрямителем, т.е. в ней PFC самое место, в первую очередь. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:37, пустое)