А линия с сопротивлением имеет распределенные параметры, поэтому L/C - не совсем уместно. От геометрии волновое сопротивление зависит, это факт. В точках перехода ( VIA ) будет отражение - тоже факт. Поэтому надо проводить шину вдоль сплошного слоя земли/питания. («Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

[an error occurred while processing this directive] А линия с сопротивлением имеет распределенные параметры, поэтому L/C - не совсем уместно. От геометрии волновое сопротивление зависит, это факт. В точках перехода ( VIA ) будет отражение - тоже факт. Поэтому надо проводить шину вдоль сплошного слоя земли/питания.

(«Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

Отправлено =L.A.= 26 мая 2004 г. 10:20
В ответ на: Чего то тут не так. Размышляю дальше. отправлено sdy 26 мая 2004 г. 02:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: По поводу переходов и микрополосковых линий — Vjacheslav (26.05.2004 14:03, 356 байт)
- Кхе-кхе... А скорость нарастания фронта - какие там гармоники... Уж 2-3 ГГц точно. Возможно и выше — SM (26.05.2004 14:38, пустое)
  - Ответ: При времени нарастания 1 нсек — Vjacheslav (26.05.2004 18:21, 236 байт)
    - Да в общем-то по поводу VIA я и не волновался. Больше волнений с волнами в дорожках :) — SM (26.05.2004 18:47, пустое)
Хе, хе, а я о чем: Zволн=sqrt((r+jwl)/(g+jwc)), но если r less-less l, а g less-less c, то sqrt(l/c). Типа где ошибка то?. — sdy (26.05.2004 13:18, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа