Отправлено Dimitris 27 августа 2004 г. 12:13 В ответ на: Вопрос по поведению импульсного источника питания отправлено Justas 27 августа 2004 г. 11:39

Вопрос в том, что не следует изобретать велосипед. Ваша ванна из воздуха не взялась и явно является модернизацией техпроцесса. Так что технолог-гальваник всю физику и расскажет.
Однозначно могу сказать, что ИП гальванованн в "прямом" включении - источники тока, потому что технология гальваники рассчитывается из тока в раствор.
В обратном включении ток следует ожидать на порядок меньший.
Исключение составляют ванны химгальваночистки.
Ввиду вышесказанного "защита от перегрузки по току и КЗ" становятся понятиями весьма условными. Зато жесткими требования будут относительно напряжения ХХ (техника безопасности), защита оптимальной будет по ограничению мощности на входе преобразователя.
Гудлак.
ЗЫ. Уж коль ванна - емкость, есть смысл отслеживать ШИМом импульсный ток нагрузки по выходу преобразователя.

• Как раз ШИМом ток на выходе преобразователя и отслеживается, на этом стабилизация и основана.(+) — Justas   (27.08.2004 12:35, 463 байт)
  • Ежели да, то конечно (+) — Dimitris   (27.08.2004 13:04, 676 байт)
    • По сути ведь друг к другу подключаются два источника тока, пусть один на порядок слабее - что в цепи будет? Какой ток потечет? — Justas   (27.08.2004 14:09, пустое)
      • Низя. Один источник будет работать на обмотку второго. Надо либо коммутировать выходы (250 А !), либо реверсированный источник ваять. — Dimitris   (27.08.2004 15:57, пустое)
        • Не совсем понял, что имеется в виду? Какая обмотка? Выходы коммутируются (реверс). Что имеете в виду под реверсированным источником? — Justas   (27.08.2004 17:08, пустое)
          • Тады я не понял :-) Что имеется в виду под вторым источником тока ? Ванна ? — Dimitris   (27.08.2004 17:25, пустое)
            • Да. Представь, на источнике сработал реверс, т.е. поменялась полярность на выходе, а ванна продолжает сохранять ту-же, что была до реверса еще секунд 20-30. Естественно сила тока не такая же, как при прямом прохождении тока через нее. — Justas   (27.08.2004 18:32, пустое)
              • Не вижу повода для паники. Ванну следует рассматривать как электролитическую емкость в пару мкФ. — Dimitris   (27.08.2004 19:03, пустое)
                • Нет рядом спеца по гальванике, но кто-то говорил мне, что ванны могут заряжаться по напряжению до уровня одной банки аккумулятора, т.е. 1-1,2В. Так ли это? — Justas   (30.08.2004 11:33, пустое)
                  • Ну а чем, собственно, гальванэлемент от гальванванны отличается ? — Dimitris   (30.08.2004 14:06, пустое)
                    • Если это так - то ничем конечно. А если ванна обладает электролитическим свойством? Как кондер, зарядиться - потом разряжай ее... — Justas   (30.08.2004 17:48, пустое)
                      • Ёлы-палы, тут же не "потом разряжай её", а "перезаряжай" источником тока. Глаза боятся - руки делают. — Dimitris   (31.08.2004 11:31, пустое)