Отправлено Vjacheslav 05 октября 2004 г. 17:10 В ответ на: Ответ: отправлено qq 05 октября 2004 г. 11:04

В общем-то согласен. "Линейная характеристика диода" - была в смысле может быть апроксимирована достаточно длинными линейными участками, поэтому при калибровке нет необходимости частить через 1 K. Коряво выразился. До гелиевых температур мерял - конечно о точности 0.02 K там не было и речи - уже и наклон сильно хилый и нелинейность очень велика - какие-там были параметры точно уже не скажу - давно было (1970г.), а лезть в старые архивы ... И про отжиг тоже согласен - но не стал уж так глубоко лезть, можно сразу человека напугать "на всю оставшуюся жизнь". А вообще-то я подозреваю что спрашивающему надо - по крайней мере не широкий диапазон и не гелиевые температуры - это подспудно имел в виду.
Линейность реле в широком диапазоне не мерял - привел данные для иллюстрации. Использовал для термостабилизации не в очень широком температурном диапазоне dT~100. А вот теоретически [1] сопротивление
платины R=Ro(1+A*T+B*T^2) в дипазоне 273 С...650 С
а для меди R=Ro(1+A*T) в диапазоне -50С.. +200С
[1]. "Электрические измерения неэлектрических величин.А.М.Туричин и прочие.,Энергия,Л.,1975г.,стр.341." Так что извиняйте, за что купил, за то продал. Про геморрой измерения с такой точностью тоже согласен: к Вашим страшилкам могу тоже добавить. Про калибровку на чем и как это у каждого свои предпочтения/ноу хау, я свои не описывал: только принцип. Короче не судите так уж строго: надо было человека толкнуть, а там сам разберется - почитает, спросит, уточнит. Про малость образца тут конечно проблема, поэтому и дал ссылку на тепловизор, тем более у них есть и микроприставки к нему: анализировать как раз тепловое поле микрообъектов.