Отправлено Шурик 22 октября 2004 г. 17:36

Аналоговый сигнал достаточный (от 0.1 до 10 В, до 3кГц), но помеховая ситуация - хуже не придумаешь(сильные электрические и магнитные поля, импульсные помехи тоже имеются). Поможет ли использование витой пары в экране (допустим, 5 категории от 100 МБит сети), как в этом случае с ситуация с избирательностью по каналам (ну т.е. один канал в другой не полезет?). Подскажите пожалуйста, я в замешательстве.

• Ответ: — ООО ЭТ   (22.10.2004 20:38, 110 байт)
• Диффвыход на согласованную линию может помочь — -=Vit=-   (22.10.2004 18:06, пустое)
  • Ответ: А если током передавать? Т.е. повторитель работает на линию а нагрузка около АЦП? — Шурик   (22.10.2004 18:13, пустое)
    • Дык весь мир передаёт. Только помехи у Вас неопределённые;) — -=Vit=-   (22.10.2004 23:40, пустое)
      • Ответ: помехи-то да, но ранее использовались коаксиалы... Помехи были очень большие, но если они не вылазили за пределы размаха АЦП их в принципе удавалось фильтровать... Я хотел услышать мнение по поводу витой пары, будет ли лучше — Шурик   (23.10.2004 16:42, пустое)
        • Сначала анекдот(+) — -=Vit=-   (23.10.2004 23:28, 605 байт, ссылка)
• Думаю проще оцифровать на месте, потом передавай хоть по оптоволокну :-) А так на кабелях — Justas   (22.10.2004 17:48, пустое)
• Думаю проще оцифровать на месте, потом передавай хоть по оптоволокну :-) А так — Justas   (22.10.2004 17:48, пустое)
• Думаю проще оцифровать на месте, потом передавай хоть по оптоволокну :-) А так на — Justas   (22.10.2004 17:48, пустое)
• Думаю проще оцифровать на месте, потом передавай хоть по оптоволокну :-) А — Justas   (22.10.2004 17:48, пустое)
• Думаю проще оцифровать на месте, потом передавай хоть по оптоволокну :-) — Justas   (22.10.2004 17:48, пустое)
• Думаю проще оцифровать на месте, потом передавай хоть по оптоволокну :- — Justas   (22.10.2004 17:48, пустое)
  • Здесь сильное эхо ? — Крок   (22.10.2004 21:58, пустое)
  • Ответ: На месте цифровать тож неудобно - скорости надо выше 10Мбод, — Шурик   (22.10.2004 18:09, 293 байт)
    • 10 Мбод откуда нарисовалось? А вообще , кроме АЦП есть ПНЧ. — =L.A.=   (22.10.2004 21:23, пустое)
      • Ответ: Что такое ПНЧ? 10 Мобд... время преобразования АЦП 1.4 мкс, надо передать за это время 2 байта. Вот 10 МБод — Шурик   (23.10.2004 17:13, пустое)
        • Рекомендую для начала изучить теорему Котельникова - Шеннона. ПНЧ = преобразователь напряжение - частота. — =L.A.=   (23.10.2004 18:14, пустое)
          • Ответ: Если нетрудно, объясните, чем мне может помочь теорема Котельникова - Шеннона? У меня где-то грубый просчет ? — Шурик   (23.10.2004 19:26, пустое)
            • Хм... Откуда взялось время преобразования в 1.4 мкс? — =AK=   (24.10.2004 11:14, 189 байт)
              • Ответ: Тут мое упущение - 8 каналов требуется, заказчик хочет... — Шурик    (24.10.2004 13:34, 345 байт)
                • У заказчика необоснованные требования. Такой заказчик - ошибочный.(+) — =L.A.=   (24.10.2004 13:42, 127 байт)
                  • Ответ: Но я лично слышал о 5-7 отсчетах на период минимум (лучше - 10) не только от него... — Шурик   (24.10.2004 13:56, 55 байт)
                    • Болше выборок надо,если делаешь осциллограф например. Но там наблюдается сигнал произвольной формы, не синус, поэтому и спектр его может быть шире. Я ж говорю, ТЗ у тебя фуфельное. — =L.A.=   (24.10.2004 14:46, пустое)
                      • Там немного в другом проблема — -=Shura=-   (24.10.2004 15:05, 377 байт)
  • Это че за прикол? — Justas   (22.10.2004 17:49, пустое)
    • Ответ: На дребезг контактов похоже... :-) — Шурик   (22.10.2004 18:23, пустое)