Отправлено Неизвестный 28 ноября 2004 г. 18:40 В ответ на: Предлагается к обсуждению "Электростатический звукоизлучатель с ключевым возбуждением" отправлено BN 28 ноября 2004 г. 14:18

Физику я могу обеспечить (но, на работе:)
На вскидку, куча геморроя. Перечисляю, что приходит в голову, без нумерации и расположения в порядке важности.
Анод должен быть до безобразия массивен, иначе не обойтось без второй плёки, и прощай КПД (если зудит она в стену), или с фазой (нттерференция двух волн). Короче, звук должен быть однонаправлен, все, что вылезает "изннутри и сзади конденсатора надо пассивно давить.
Звуковое давление при киловольтах переменки придется обеспечить при нехилой амплитуде мембраны, если это низкие частоты и Паскали - мама дорогая!
Ввиду последнего мы имеем сильно нелинейную деформацию мембраны (вкрючая сложные виды деформации, зависимые от геометрии крепления) и нелинейный (ёмкостной) характер нагрузки лымпы. Боюсь, что на Hi-End набор характеристик не тянет.
Резюмируя сей бред скажу, что никому не удалось связать амплитуду электрического напряжения на входе прибора с амплитудой акустического давления вокруг него.
Требуется что-то мистическо линейное. Абсолютно жесткие диски, абсолютно неупругие среды - это льшь полярности подлейшего абсолюта.
Замолкаю, слёзы клаву застилают

• От пыльных ретроградов добавлю, что длина волны, скажем 340 Гц в воздухе - 1 метр — Крок   (28.11.2004 18:45, 92 байт)
  • Это значит, что если упомянутому челу охота услышать синус 340Гц с давлением 100000Па, пусть обеспечит себе ампритуду мембланы в полметра около уха. — Неизвестный   (28.11.2004 19:23, 832 байт)
    • Да-а... физика звука - наука! :) Очевидно, что механическими способами вообще невозможно линейно преобразовать" U" в "Паскали"... — BN   (29.11.2004 11:10, пустое)
      • механическим - нельзя. С помощью электроники - можно (+) — SM   (29.11.2004 11:18, 39 байт)
      • Что ж, будем думать Как мгновенно нагревать и охлаждать молекулы воздуха... :-) — BN   (29.11.2004 11:13, пустое)
    • Ответ: Не совсем понятно... — Шурик   (28.11.2004 21:48, 203 байт)
      • Правильно понял. Крутые микрофоны, поставленные в спец-точтах (на выставке-то!:) показывают ровнмерые АЧХ, лохом на зависть. Все млеют. Потом очередной "пыльный ретроград" открывает рот: "...А-а-а позвольте! Где тут хилое влияние моего умного тела?" — Неизвестный   (28.11.2004 22:56, 276 байт)
      • Если кто был на выставке Hi-End 2003 то должны были лицезреть полутораметровые в высоту электростатические колонки. Просто вспомнил... — Justas   (28.11.2004 21:57, пустое)
        • Дорогой Justas, канал - конденсаторный микрофон/линейный усилитель/конденсаторный динамик - в теории является идеалом, на практике требует многих других вспомогательных каналов, чтоб акустичаскую картинку не обосрать. — Неизвестный   (28.11.2004 23:03, пустое)
          • Совершенствовать данное направление (акустика) и размышлять о "идеале" можно бесконечно. Наверное ИМХО если есть улучшение в звучании - это уже плюс. К слову - у меня дома играли до того как продал молодому соседу статческие ВЧ и СЧ. И ничего так :-) — Justas   (29.11.2004 13:01, пустое)
          • Так для этого всего (сорри что встреваю) (+) — SM   (29.11.2004 02:20, 409 байт)
            • Ну да, я о том же — Неизвестный   (29.11.2004 11:43, пустое)
            • Из перечисленного -линейный усилитель(мощности), как бы уже насквозь изъезженная тема, но в отношении формализации требований к нему по сей день нет единства. а гипотез навалом..удивительно. — IVX   (29.11.2004 07:30, пустое)
              • Естественно, а если еще учесть, что каждому "свое" звучание по душе - ... — Justas   (29.11.2004 12:53, пустое)