[an error occurred while processing this directive]
Потому, что падение заведомо меньше, чем у встроенных. В противном случаеони курят бамбук и не имеют смысла
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
30 ноября 2004 г. 12:09
В ответ на:
Видел такие схемы защиты с диодами Шоттки. Почему именно Шоттки?
отправлено Survivor 30 ноября 2004 г. 12:01
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
а утечки в единицы микроампер не мешають?
—
=L.А.=
(30.11.2004 13:07,
пустое
)
Да нету у нормальных Шоток таких утечек. BAT64 при 3 В и н.у 10нА
—
-=Shura=-
(30.11.2004 13:45,
пустое
)
Я думал, что защитные диоды - это те , которые сами не сгорают от перегрузок.
—
=L.А.=
(30.11.2004 16:30,
пустое
)
Ну и? 0,8А тебе мало в импульсе? Извини тогда, мне хватает
—
-=Shura=-
(30.11.2004 16:34,
пустое
)
Дык выход же. Скомпенсирует обратная связь буфера.
—
Неизвестный
(30.11.2004 13:32,
пустое
)
А! Как то я недоглядел. Да и защита выходов - явление весьма редкое. Нормальные люди вместо этого просто ставят буфер соотв. мощности.
—
=L.А.=
(30.11.2004 16:24,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru