Отправлено Jaxon 07 декабря 2004 г. 12:30 В ответ на: Ответ: насчет ОК убедили, поменяю, но вопрос по току остается(+) отправлено Andrey_ 07 декабря 2004 г. 11:19

при какой либо нагрузке- должна быть трапеция,тоесть прямоугольник, "высота" - это ток вторички пересчитанний на первичку(ампл), "ширина"- Ton, и треугольничек сверху(ток намагничивания)этот ток определяеться как Iмю=Uпит*Ton/Lмю.
где Iмю - это и есть ампл значение тока намегничивания
Тоn - время, в течении которого действует Uпит
Lмю - индуктивность первички, полупервички, у Вас
вывод:
ток намагничивания достигает большого значения, в нормально работающей схеме он не превышает 10-15%(имхо, мои наблюдения)- мала идуктивность первички, может трещина в феррите, может насыщение
(без нагрузки?? :))

• Ответ: именно без нагрузки (вплоть до того, что оставлял только первичку(+) — Andrey_   (07.12.2004 12:58, 359 байт)
  • Ответ: подскажите, что это за методика Семенова, где найти ссылку? — rv3bj   (09.02.2005 21:25, пустое)
  • Ответ: — rv3bj   (09.02.2005 21:23, пустое)
  • Ответ: — Jaxon   (07.12.2004 13:30, 247 байт)
    • В чашках зазора нет (брали с фильтров, там они хитрые, в "верхних" половинках зазор есть в "нижних" нету, хотя может все таки скрытый есть — Andrey_   (07.12.2004 19:58, пустое)
      • Ну Вы бы индуктивность померяли и ясно стало бы сразу, есть там зазор или нет, и какой ток холостого хода должен быть — Юрий Кривцов   (08.12.2004 09:09, пустое)
        • в самом деле, мож там чашки из г...на сделаны?? — Jaxon   (08.12.2004 13:02, пустое)