Я не спорю, но если требуемый коэффициент шума позволяет ставить развязки, то отчего бы ими не воспользоваться, для вящей стабильности? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Я не спорю, но если требуемый коэффициент шума позволяет ставить развязки, то отчего бы ими не воспользоваться, для вящей стабильности?

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Неизвестный 10 декабря 2004 г. 12:07
В ответ на: Для согласования, имхо, грамотно рассчитывают каскады или используют широкополосные трансформаторы (+) отправлено _Tom 10 декабря 2004 г. 12:02

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ну как-то принято выжимать из приемника максимум возможностей :-) — _Tom (10.12.2004 12:10, пустое)
- Кому они нужны на 144МГц? Там даже внешний шум ~20дБ в деревне — Неизвестный (10.12.2004 12:14, пустое)
  - Сам много лет использую в деревне линию связи в этом диапазоне (привет ГКРЧ) и могу сказать (+) — _Tom (10.12.2004 12:31, 76 байт)
    - Вероятно, крупно повезло с деревней (привет промышленникам и воякам), она очутилась в очень тихом месте — Неизвестный (10.12.2004 12:36, пустое)
      - Не совсем (+) — _Tom   (10.12.2004 12:42, 125 байт)
        
        Мама дорогая! Менты на англицкий перешли? И то, пообщаешься с народом в глубинке, за родной язык стыдно. За ляпы на буржуйском простят — Неизвестный   (10.12.2004 12:49, пустое)
        
        Для тех кто не знает или забыл (+) — _Tom   (10.12.2004 12:50, 44 байт)
        
        Прощения прошу :) . У меня прочные ассоциации этой аббревиатуры с другой конторой — Неизвестный   (10.12.2004 12:55, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru