Отправлено Tay 10 декабря 2004 г. 17:19 В ответ на: А это смешаное понятие. Это состояние процесса. отправлено -=ВН=- 10 декабря 2004 г. 17:12

• Это как посмотреть. 0 он и в цифре 0. — -=ВН=-   (10.12.2004 17:22, пустое)
  • Вы хотите сказать, что в цифре можно реализовать абсолютно корректное деление на 0? — Tay   (10.12.2004 17:25, пустое)
    • Запросто. Причем цифра абсолютно корректно ответит, что на 0 делить нельзя. Если это числа. Чем Вам такой результат не нравится? А вы умеете делить на 0 в аналоге? Я считал, что такие попытки плохо кончаются, КЗ там всякие. — -=ВН=-   (10.12.2004 17:31, пустое)
      • Отчего ж нельзя делить на 0? В аналоге вполне можно. Получим бесконечность. А вот в цифре - никак. Она дискретна! Поэтому и ответит, что низя... И потом, мы не переходили на тех. реализацию. Вы написали дискр. формулу, dfn - аналоговую. Обе - абстракции. — Tay   (10.12.2004 17:38, пустое)
        • В цЫфре тоже бесконечность есть :) +Inf и -Inf (IEEE-754 float). А вот Вы в аналоге сделайте сигнал со значением NaN ! — SM   (10.12.2004 17:42, пустое)
          • В данном споре я его делать не хочу, потому как спор не о тех реализации... Впрочем, у всех реальных устройств есть ограничения. Просто в цифре - некая величина, которую мы считаем за бесконечность, а в аналоге - переход в насыщение. Кстати, что находится между +inf и самым большим реализуемым числом в цифре? Относительно спора - просто мне не понравилось определение стремление к б/к. В математике это не процесс, а состояние. — Tay   (10.12.2004 17:50, пустое)
            • Ой. Ну-ка назовите самое большое реализуемое в цифре число :) Я тогда скажу что между ним и бесконечностью :) :) — SM   (10.12.2004 17:53, пустое)
              • А слабо его в цифре с аппаратными ограничениями реализовать? — Tay   (10.12.2004 17:55, пустое)
                • Кого его? Скажите кого конкретно, а я реализую :) — SM   (10.12.2004 18:01, пустое)
            • Надо же, как задело... :))) — Tay   (10.12.2004 17:51, пустое)
              • Пойду домой - успокоюсь... Всем хороших выходных! — Tay   (10.12.2004 17:52, пустое)
                • Ну и зря возбудились, шутка все это. — -=ВН=-   (10.12.2004 18:03, пустое)
        • Аналог взорвется. Вместе с экспериментатором. Не успеет он понять, что у него получилось в результате деления на 0. — -=ВН=-   (10.12.2004 17:41, пустое)
          • Еще раз - мы не переходили на тех реализацию - см. начало... — Tay   (10.12.2004 17:42, пустое)
            • Справедливости ради должен сказать, что в начале запрета перехода на тех. реализацию не было. — -=ВН=-   (10.12.2004 18:00, пустое)
        • Ответ: — Tay   (10.12.2004 17:38, пустое)