«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
У кого есть опыт c UCC38500?
—
ИГОРЬ!
(11.12.2004 16:18, 35 байт)
Господа, подскажите микросхему контроля разряда литиевого аккумулятора... Или кто такие вообще производит.
—
Вопрошающий
(11.12.2004 13:44, 575 байт)
Еще смотри у Benchmarq/TI и National.
—
Точка опоры
(14.12.2004 11:18,
пустое
)
Посмотрите у Maxim, вот эти DS2770, DS2760/61/62, DS2751, DS2740, DS2720
—
????
(11.12.2004 14:13,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Они все с 1-Wire :-(.
—
Вопрошающий
(11.12.2004 14:48,
пустое
)
Включение ЛДС с помощью симистора
—
Роман_В
(11.12.2004 13:32, 485 байт)
Гони туда частоту
—
=mse=
(11.12.2004 15:36,
пустое
)
или оптосимистор поставь
—
=mse=
(11.12.2004 15:37,
пустое
)
Господа! Не подскажете совсем не спецу в аналоговой технике такую штуку. Есть сигнал сложной формы, сгенерированный ЦАПом частотой 1 МГц и размахом +/-2.5В. И нужно всего-то превратить его в +/-22В с нагрузкой 10мВ. Это вообще возможно с помощью обычного ОУ? или как еще...
—
Любопытствующий
(11.12.2004 01:42,
пустое
)
Ответ: Ужель никто более не отзовется?! Ведб вопрос не из суперсложных. Господа, блесните знаниями пред общественностью!
—
Любопытствующий
(13.12.2004 02:33,
пустое
)
+ - 22 Вольта
—
ООО ЭТ
(11.12.2004 11:34, 65 байт)
Если организовать парафахный выход на двух операх, питающихся +-15, то элементарно.
—
Крок
(13.12.2004 23:19, 321 байт)
Сорри, следует читать "парафазный"
—
Крок
(13.12.2004 23:19,
пустое
)
Сорри - с нагрузкой 10мА!
—
Любопытствующий
(11.12.2004 01:43,
пустое
)
Если сигнал не содержит постоянной составляющей, то любой опер с соотв. полосой и широкополосный транс по выходу.
—
Visitor
(11.12.2004 10:52,
пустое
)
Ответ: А можно по-подробнее? Дело в том, что я как не искал, не нашел "подходящего" ОУ - так, чтобы мог выдавать +/-22 В под нагрузкой, slew rate 22V/us и подходходящей полосой пропускания. Или поставить ОУ на низкое напряжение, а потом повысить на транформаторе? Не исказится ли сигнал, пусть и не имеющий пост. состовляющей, но спец. формы (ломаная линия из 5-ти сегментов), которую надо сохранить?
—
Любопытствующий
(11.12.2004 20:30,
пустое
)
Ответ: APEX делает хорошие услилители. (+)
—
alex840
(13.12.2004 18:15, 297 байт,
ссылка
,
картинка
)
Сердечник МП140 при расчете накапительного дросселя какое значение можно применять Bm
—
VASIL
(10.12.2004 23:56, 41 байт)
Ответ: Ссылку на страничку А.Кузнецова тот что в австралии можно?
—
VASIL
(11.12.2004 23:41,
пустое
)
Всегда пожалуйста ;-)
—
=AK=
(12.12.2004 04:33,
пустое
,
ссылка
)
Индукция насыщения 1 Тл.
—
Visitor
(11.12.2004 09:38,
пустое
)
Ответ:
—
VASIL
(11.12.2004 10:39, 63 байт)
Вот на них-то ничего и не попадалось. Посмотреть вообще:
—
Visitor
(11.12.2004 10:50, 105 байт)
Ответ: www.rusgates.ru-j сердечниках
—
VASIL
(11.12.2004 15:49,
пустое
)
Ответ: С удовольвствием. aseev1@icm.dn.ua
—
VASIL
(11.12.2004 15:45,
пустое
)
Измерение длительности импульса
—
nikolaus
(10.12.2004 20:23, 252 байт)
Заряжайте ёмкость импульсом, по окончании импульса измерьте напряжение.
—
Крок
(10.12.2004 23:35,
пустое
)
У АЦП (AD9203) вход - дифференциальный. Если я поменяю местами 2 его входа - то по сути сигнал проинвертируется (после оцифровки), и больше с ним никаких искажений не будет. Так?
—
Я почти уверен, но все-таки спрошу...
(10.12.2004 16:17,
пустое
)
Угу
—
Неизвестный
(10.12.2004 16:29,
пустое
)
А о чем вообще эта конфа, и нужна ли она, если ==>
—
SM
(10.12.2004 14:54,
пустое
,
ссылка
)
Можно так сформулировать: аналоговая техника - это цифровая техника повышенной разрядности. Когда "цифровик" научится обрабатывать в уме 60-разрядные числа, он становится "аналоговиком" :-)
—
Крок
(10.12.2004 23:39,
пустое
)
SМ! завел конфу! (+)
—
PicoDev2
(10.12.2004 23:20, 565 байт)
Ответ: (+)
—
PicoDev2
(10.12.2004 23:09, 297 байт)
Есть такой институтский курс "Аналоговые микроэлектронные устройства". Изучают по тематике 1) работу транзисторных усилителей в разных вариациях включения. 2) работу операционных усилителей 3) дифференциальные усилители
—
dfn
(10.12.2004 15:47,
пустое
)
Надо понимать, что далее следует экзамен, потом диплом и спец готов к употреблению?
—
Неизвестный
(10.12.2004 15:49,
пустое
)
Нет конечно. Курсов там штук 50 (пятьдесят!!!!) за 5 лет обучения. Все их надо пройти, поработать на практиках, в том числе самостоятельно что-то поделать. Если человек не спаял ни одной схемы за 5 лет обучения то это будет не специалист, ему понадибится еще несколько лет практики.
—
dfn
(10.12.2004 16:55,
пустое
)
Ну не надо обобщать! Я в институте вообще ничего не паял! А пришел на работу - сразу в дело!
—
PicoDev2
(10.12.2004 23:27,
пустое
)
И вообще паять не наше дело! :-))
—
PicoDev2
(10.12.2004 23:27,
пустое
)
В догонку. Если сравнить с "гуманитариями" что получается? Студенты - будущие художники еженедельно рисуют (это постоянная практика), студенты - будущие актеры-театралы, ежемесячно участвуют в постановках (тоже постоянная практика). А теперь смотрим на технарей.... В большинстве случаев "практика" только ЛАБЫ, где студенты смотрят на установку, мигающие светодиоды и графики на экране компа ;-)) Так что из "гуманитариев" всегда больший процент специалистов на выпуске. Технарям нужно такое же количесво практики, если не больше. Вот поэтому такой бардак с низким качеством технарей на выпуске.
—
dfn
(10.12.2004 17:36,
пустое
)
Гуманитарии, мать их... А у философов да теологов что за практика? Диспуты?
—
Неизвестный
(10.12.2004 17:41,
пустое
)
Есть идея ввести новый предмет для технарей (если уж сами не хотят практиковаться, по типу "не хочешь заставим!"). Предмет называется "практическое обучение" и должен быть пару раз в неделю. Применительно к радио-электронным специальностям, нужно будет предоставить студентам много тематик (на младших курсах проще, на старших сложнее), где нужно разработать схему устройства, поездить по радиорынкам, купить компоненты, развести плату, протравить, распаять, отладить. И ставить оценку как за полноправный предмет!!!!. Если нечто подобное сделать, то большинство технарей всеже будут спецами, так как за 5 лет сделают САМОСТОЯТЕЛЬНО штук 5-10 устройств :-))
—
dfn
(10.12.2004 18:36,
пустое
)
Как ни странно, но у философов точно диспуты :-))
—
dfn
(10.12.2004 17:51,
пустое
)
Я знаю, но все уровни всех сигналов-то дискретные на самом деле :) А значит не аналоговые!
—
SM
(10.12.2004 15:49,
пустое
)
Докажите что аналоговая синусоида - есть дискретный сигнал, на уровне формул ;-)) u(t)=Um*sin(omega*t+fi(0))
—
dfn
(10.12.2004 16:57,
пустое
)
Запросто:-) t=n*dt. Um=K*du. dt и du ну очень маленькие, я бы даже сказал что они к 0 стремятся.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:04,
пустое
)
Это совсем не корректно. Таким образом описывают дискретный сигнал и говорят, что типа если устремить dt к нулю то получим аналог ;-)). Аналоговая формула, дает точное значение u в любой момент времени. Ваше дискретное представление, дает только приближенное, если я возьму значение t в момент между dt ;-))
—
dfn
(10.12.2004 17:48,
пустое
)
Так уменьшите dt, только и всего.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:57,
пустое
)
Неа, в этом и смысл, как ни уменьшайте dt, я всегда буду брать между dt ;-))
—
dfn
(10.12.2004 18:04,
пустое
)
А я всегда буду уменьшать. Кому первому надоест, тот и проиграл.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 18:14,
пустое
)
мое интересуемое время будет t=n*dt+dt/2, где n=0,1,2,3,4,5,... до бесконечности ;-))
—
dfn
(10.12.2004 18:42,
пустое
)
забыл, "dt" - Ваше :-))
—
dfn
(10.12.2004 18:45,
пустое
)
А мое будет равно Вашему, вышеприведенному, t, плюс еще dt/4.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 18:49,
пустое
)
И что? вы проиграли :-)) это значение не попадает в детерминированный dt отчет.
—
dfn
(10.12.2004 19:10,
пустое
)
Как это? Попадает. Передетерминирую:-) dt да и дело с концом. dt1=4*dt. У Вас будет t=(4*n+2)*dt1, у меня (4*n+3)*dt1:-)
—
-=ВН=-
(10.12.2004 19:15,
пустое
)
Т.е. наоборот dt=4dt1.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 19:16,
пустое
)
А Вот так (+)
—
SM
(10.12.2004 18:11, 104 байт)
Ну и что, это не доказывает что аналоговый сигнал есть дискретный
—
dfn
(10.12.2004 18:43,
пустое
)
Так доказательство в квантовой физике, а не в формулах, а (+)
—
SM
(10.12.2004 18:55, 141 байт)
Даже несмотря на то, что скорость электронов конечна и равна скорости света. После того как начал течь ток по цепи, вы не сможете разделить ток на кванты тока при всем желании ;-))
—
dfn
(10.12.2004 19:16,
пустое
)
Это еще почему? для примера заряжаем кондер (+)
—
SM
(10.12.2004 19:23, 98 байт)
Так называемый минимальный "скачок" это приращение заряда конденсатора на величину заряда 1 электрона. Электрон имеет заряд e=1.6021892(46)*10^(-19), Кл. При таких крайне малых значениях, это все равно что математически непрерывно. Обычные элементы - транзисторы не работают с величинами равными заряду 1 элетрона. В практическом применении для вас будет все непрерывно.
—
dfn
(10.12.2004 19:58,
пустое
)
Я не говорю, что это заметно на практике. Я говорил, что в теории вся аналоговая техника нихрена не непрерывная!
—
SM
(10.12.2004 20:03,
пустое
)
Не могу согласиться, как раз вся аналоговая техника разрабатывается в представлении что все сигналы непрерывные. На уровне электронов пока не требуется.
—
dfn
(10.12.2004 20:08,
пустое
)
А магнетрон по Вашему с чем работает? в первом приближении можно сказать, что вполне с отдельными электронами, а ведь это вполне аналоговый прибор...
—
LordN
(10.12.2004 21:11,
пустое
)
Да и сам электрон - что это: частица или волна? А откуда берется сверхпроводимость? А сверхтекучесть?
—
LordN
(10.12.2004 21:16,
пустое
)
Да я это знаю, и с этим не спорю. Да именно такое представление. Но в природе-то оно не такое! :)
—
SM
(10.12.2004 20:10,
пустое
)
Знаете ли, что анализировать работу операционников и транзисторов на уровне электронов не требуется.... Зачем усложнять? Расчеты обычно стремятся упрощать по максимуму. Иногда лень посчитать формулу Закона Ома, а вы предлагаете учитывать каждый электрон? Если нет тогда пока про кванты в аналоге пока забудем.
—
dfn
(10.12.2004 20:26,
пустое
)
Добавлю, еще самое важное, Ваше утверждение насчет учета квантов в аналоге былобы верно, если бы электроны летели бы друг за другом с небольшими временными промежутками. Но они "летят" кучей, с многократными перекрытиями. Т.е. если вы посмотрите на плоскость полета электронов, то промежутков между ними вы не увидите (если сильно замедлить скорость "движения" электронов). Поэтому реально и получается непрерывный сигнал.
—
dfn
(10.12.2004 21:04,
пустое
)
И кстати именно пока... 90nm... 60nm... 35nm... Что дальше-то будет?
—
SM
(10.12.2004 20:03,
пустое
)
Это для цифровых микросхем или аналоговых вы перечислили тех. нормы?
—
dfn
(10.12.2004 20:09,
пустое
)
А Вы хотите сказать, что полевой транзистор цифровой микросхемы это не аналоговый элемент? Да и какая разница (+)
—
SM
(10.12.2004 20:11, 98 байт)
Ответ:
—
Vallav
(10.12.2004 19:53, 417 байт)
Энергия по определению не может забираться или отдаваться плавно! Минимальная порция энергии (+)
—
SM
(10.12.2004 19:56, 54 байт)
Ответ:
—
Vallav
(10.12.2004 21:18, 474 байт)
Не. Я это все понимаю. Но главное-то что эти уровни есть!
—
SM
(10.12.2004 21:22,
пустое
)
Ответ:
—
Vallav
(10.12.2004 21:42, 104 байт)
Перекрытие не важно (+)
—
SM
(11.12.2004 19:42, 136 байт)
Ответ:
—
Vallav
(12.12.2004 12:33, 452 байт)
Замечательно! Эт я и хотел сказать, тока куда-то в дебри ушел... :))
—
Tay
(10.12.2004 17:54,
пустое
)
Замечательно! Эт я и хотел сказать, тока куда-то в дебри ушел... :))
—
Tay
(10.12.2004 17:54,
пустое
)
Замечательно! Эт я и хотел сказать, тока куда-то в дебри ушел... :))
—
Tay
(10.12.2004 17:54,
пустое
)
Функция правильная будет такая (+)
—
SM
(10.12.2004 17:51, 120 байт)
Виноват, конечно, что опять влажу, но стремление к 0 - это уже аналоговый сигнал...
—
Tay
(10.12.2004 17:07,
пустое
)
А он ступенчато стремится. Это цифровое стремление к 0.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:09,
пустое
)
Э-э-э... А стремление к 0 это процесс или состояние?
—
Tay
(10.12.2004 17:11,
пустое
)
А это смешаное понятие. Это состояние процесса.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:12,
пустое
)
Ой... Состояние процесса... Это некоторый этап процесса что ль? Тада, конечно, дискретно. А если его конечный этап (уже в 0), то процесс уже остановился (нету процесса!) - тада аналоговый.
—
Tay
(10.12.2004 17:19,
пустое
)
Это как посмотреть. 0 он и в цифре 0.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:22,
пустое
)
Вы хотите сказать, что в цифре можно реализовать абсолютно корректное деление на 0?
—
Tay
(10.12.2004 17:25,
пустое
)
Запросто. Причем цифра абсолютно корректно ответит, что на 0 делить нельзя. Если это числа. Чем Вам такой результат не нравится? А вы умеете делить на 0 в аналоге? Я считал, что такие попытки плохо кончаются, КЗ там всякие.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:31,
пустое
)
Отчего ж нельзя делить на 0? В аналоге вполне можно. Получим бесконечность. А вот в цифре - никак. Она дискретна! Поэтому и ответит, что низя... И потом, мы не переходили на тех. реализацию. Вы написали дискр. формулу, dfn - аналоговую. Обе - абстракции.
—
Tay
(10.12.2004 17:38,
пустое
)
В цЫфре тоже бесконечность есть :) +Inf и -Inf (IEEE-754 float). А вот Вы в аналоге сделайте сигнал со значением NaN !
—
SM
(10.12.2004 17:42,
пустое
)
В данном споре я его делать не хочу, потому как спор не о тех реализации... Впрочем, у всех реальных устройств есть ограничения. Просто в цифре - некая величина, которую мы считаем за бесконечность, а в аналоге - переход в насыщение. Кстати, что находится между +inf и самым большим реализуемым числом в цифре? Относительно спора - просто мне не понравилось определение стремление к б/к. В математике это не процесс, а состояние.
—
Tay
(10.12.2004 17:50,
пустое
)
Ой. Ну-ка назовите самое большое реализуемое в цифре число :) Я тогда скажу что между ним и бесконечностью :) :)
—
SM
(10.12.2004 17:53,
пустое
)
А слабо его в цифре с аппаратными ограничениями реализовать?
—
Tay
(10.12.2004 17:55,
пустое
)
Кого его? Скажите кого конкретно, а я реализую :)
—
SM
(10.12.2004 18:01,
пустое
)
Надо же, как задело... :)))
—
Tay
(10.12.2004 17:51,
пустое
)
Пойду домой - успокоюсь... Всем хороших выходных!
—
Tay
(10.12.2004 17:52,
пустое
)
Ну и зря возбудились, шутка все это.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 18:03,
пустое
)
Аналог взорвется. Вместе с экспериментатором. Не успеет он понять, что у него получилось в результате деления на 0.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:41,
пустое
)
Еще раз - мы не переходили на тех реализацию - см. начало...
—
Tay
(10.12.2004 17:42,
пустое
)
Справедливости ради должен сказать, что в начале запрета перехода на тех. реализацию не было.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 18:00,
пустое
)
Ответ:
—
Tay
(10.12.2004 17:38,
пустое
)
Э-э-э... А стремление к 0 это процесс или состояние?
—
Tay
(10.12.2004 17:11,
пустое
)
А формула неправильная :)
—
SM
(10.12.2004 17:03,
пустое
)
Такого сигнала быть не может - физически не реализуем. :) :)
—
SM
(10.12.2004 17:04,
пустое
)
Это все модели. А модели всегда имеют свои ограничения. Можно ль досконально описать какой-нить прирродный процесс? Не-а... Только с некоторой точностью. В природе есть дискретные и аналоговые сигналы только с точки нашего рассмотрения. Спор, вообще говоря, не имеет смысла. Впрочем, интересно...
—
Tay
(10.12.2004 17:03,
пустое
)
Ответ: А что ето такое аналоговый сигнал?
—
Moss
(10.12.2004 16:31, 145 байт)
А вот и не меняется непрерывно он по амплитуде :) Кванты однако мешаются. Квантуют!
—
SM
(10.12.2004 16:33,
пустое
)
Вы это об чем?
—
Tay
(10.12.2004 16:45, 477 байт)
Виноват, что много плююсь. Надеюсь, дискретная природа тока не обидится... :)
—
Tay
(10.12.2004 16:50,
пустое
)
Не обидется
—
Vallav
(10.12.2004 17:11, 109 байт)
Это как? Заряд конденсатора это, вроде как, кол-во электронов (или др. зар. частиц)...
—
Tay
(10.12.2004 17:15,
пустое
)
Ответ:
—
Vallav
(10.12.2004 19:45, 349 байт)
Заряд конденсатора Q=n*e и к току отношение не имеет. К току имеет отношение изменение заряда.
—
Неизвестный
(10.12.2004 17:21,
пустое
)
Если ток рассматривать как кол-во электронов за единицу времени, то... :)))
—
Tay
(10.12.2004 17:23,
пустое
)
Ток, как физическая величина, некуда не годится, хоть и входит в СИ, как большой начальник. Первичным эталоном может быть Вольт
—
Неизвестный
(10.12.2004 17:29,
пустое
)
не впадайте в ересь, уважаемый! ибо поклоняться следует токмо Святой Троице: Вольту, Амперу и сыну их Ому. :о)
—
LordN
(10.12.2004 21:04,
пустое
)
:) Однако говорят "током ...бнуло" а не напряжением! Так что Ампер главнее!
—
SM
(10.12.2004 18:18,
пустое
)
Говорят не так. Говорят ...бом токнуло. Так что главнее ...б.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 18:20,
пустое
)
Главное, конечно, ...б, но первая фраза по событию не такая
—
Неизвестный
(10.12.2004 18:26,
пустое
)
То он сразу становится аналоговым. Потому что 1 электрон за 3 секунды есть странное число ампер.
—
-=ВН=-
(10.12.2004 17:26,
пустое
)
Аргументы принимаются...
—
Tay
(10.12.2004 17:29,
пустое
)
Все, понял...
—
Tay
(10.12.2004 17:28,
пустое
)
Не, этот текст удобнее читать на астролабе, мембране и т.д.
—
Неизвестный
(10.12.2004 15:41, 205 байт)
есть схема входной части приёмника на 140МГц, в ней между входным ВЧ-разъёмом и вх. фильтром (на LC-элементах) стоит П-образный ослабляющий аттенюатор... (+)
—
dormidont
(10.12.2004 10:53, 458 байт)
Ответ: ок, спасибо всем!
—
dormidont
(10.12.2004 13:57,
пустое
)
Для расширения динамического диапазона (+)
—
_Tom
(10.12.2004 11:44, 77 байт)
Можно и для расширения, только аттенюаторы для этой цели делают отключаемыми и на бОльшее затухание. Для развязки ставят ослабление 2-3дБ (имхо). Ну, скажем, 300-18-300 Ом резисторы в П-цепи
—
Неизвестный
(10.12.2004 11:49,
пустое
)
Для согласования, имхо, грамотно рассчитывают каскады или используют широкополосные трансформаторы (+)
—
_Tom
(10.12.2004 12:02, 85 байт)
Я не спорю, но если требуемый коэффициент шума позволяет ставить развязки, то отчего бы ими не воспользоваться, для вящей стабильности?
—
Неизвестный
(10.12.2004 12:07,
пустое
)
Ну как-то принято выжимать из приемника максимум возможностей :-)
—
_Tom
(10.12.2004 12:10,
пустое
)
Кому они нужны на 144МГц? Там даже внешний шум ~20дБ в деревне
—
Неизвестный
(10.12.2004 12:14,
пустое
)
Сам много лет использую в деревне линию связи в этом диапазоне (привет ГКРЧ) и могу сказать (+)
—
_Tom
(10.12.2004 12:31, 76 байт)
Вероятно, крупно повезло с деревней (привет промышленникам и воякам), она очутилась в очень тихом месте
—
Неизвестный
(10.12.2004 12:36,
пустое
)
Не совсем (+)
—
_Tom
(10.12.2004 12:42, 125 байт)
Мама дорогая! Менты на англицкий перешли? И то, пообщаешься с народом в глубинке, за родной язык стыдно. За ляпы на буржуйском простят
—
Неизвестный
(10.12.2004 12:49,
пустое
)
Для тех кто не знает или забыл (+)
—
_Tom
(10.12.2004 12:50, 44 байт)
Прощения прошу :) . У меня прочные ассоциации этой аббревиатуры с другой конторой
—
Неизвестный
(10.12.2004 12:55,
пустое
)
Очевидно, для развязки.
—
Неизвестный
(10.12.2004 11:19, 193 байт)
Подскажите,пожалуйста диодную сборку для выпрямления трехфазного питания от 2А
—
TomNkz
(10.12.2004 08:36,
пустое
)
шесть диодов на 1200В
—
LordN
(10.12.2004 13:34,
пустое
)
Подскажите, плиз, где можно почитать про расчёт входных фильтров сетевых импульсных источников питания...
—
DC
(10.12.2004 07:12,
пустое
)
Нужен кондер в SMD исполнении, емкостью 470-1000мкФ, на 6.3В максимум, ESR до 0.1 Ом. Кто-чего посоветует с минимально-возможными габаритами (можно несколько кондеров в параллель).
—
ASIC
(09.12.2004 21:49,
пустое
)
Куча. По ссылке 470мкФ*6.3В 40мОм типоразмер D. Есть много других
—
Неизвестный
(09.12.2004 22:10,
пустое
,
ссылка
)
Самое то, спасибо.
—
ASIC
(09.12.2004 23:03,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница