Отправлено Bludger 16 января 2005 г. 16:35 В ответ на: Ответ: Уменьшение потерь в обмотке, вызываемых ростом импеданса оной из-за эффекта вытеснения тока на ВЧ (пусть даже и 25 кгц). Если глубже - опять же на сайте А. Кузнецова и по ссылке. отправлено lenin 16 января 2005 г. 14:16

Дело в том, что дробление проводов ведет к уменьшению потерь в проводах только до определенного предела. Увеличение числа жил приводит к уменьшению эффективного сечения - много места теряется на изоляцию и промежутки между круглыми проводами. В результате образуется некий оптимум, где суммарные потери (чисто резистивные и от скин/проксимити эффекта) минимальны. За отправную точку можно принимать такой примерно диаметр провода/количество жил, когда суммарные потери в полтора раза больше чисто резистивных потерь. И после этого последовательными иттерациями приходим к оптимуму.
Кроме того, неплохо сначала оптимизировать транс по расположению обмоток, например, чередование слоев очень сильно снижают вред от проксимити эффекта, а вот намотка обмоток в несколько слоев чрезвычайно вредна. Ну или чрезвычайно эффективно применение фольги - максимальная площадь при минимальной толщине слоя. Еще нужна правильная конфигурация сердечника - например сердечнике типа EFD намного эффективнее чем RM - ширина окна у него несравнимо больше и количество слоев удается резко сократить.
Например, транс для флая с 24В на 5В, 1А сделан на сердечнике EPC-13 (это практически как EFD), работает на 350килах, и обмотки располагаются так: 1/2 первички - два слоя вторички - 1/2 первички. В результате оптимальный диаметр провода 0,2мм. И обмотки намотаны "лапшой" в несколько жил, о литцендрате и речи не идет.
В результате применение литцендрата ставится под очень большой вопрос, гораздо лучше или мотать несколько проводов "лапшой", или применять фольгу. Литцендрат имеет очень плохую упаковку и вдобавок совершенно нетехнологичен. Причем как подозреваю на 25килах оптимальный диаметр провода будет где-нить под миллиметр, и делать такой литцендрат весьма неудобно.

• Дело в том, что ток во вторичке от 400 до 800А, но ее мы наверное по другому делать будем, а литц нужен для дросселей выходного фильтра (+) — justas   (17.01.2005 01:26, 381 байт)
  • В дросселе обычно постоянка забивает все остальное, да и ток имеет треугольную форму, т.е все гораздо легче. Что то чуется мне что в дросселе на 25килах вихревые токи вообще не будут существенным фактором, но прикинуть все равно стоит. И имено так как Вы сказали — Bludger   (17.01.2005 10:40, пустое)
    • Да, думаю все так и обстоит. Спасибо! Может мысли есть по изготовлению вторички для транса на такой ток? Управление Fhase-Shift.Выходной выпрямитель Current-Doubler, т.е. вторичка без отвода в середине. Думаем набрать из колец 102 от эпкоса, получается 4 штуки, и вторичка 1 виток. Надеемся сделать ее из меди плоской, по всей поверхности транса. — justas   (17.01.2005 11:05, пустое)
      • Не, к сожалению такими слонами никогда не занимался, так что не советчик :( — Bludger   (17.01.2005 11:11, пустое)