Отправлено Vallav 26 марта 2002 г. 08:54 В ответ на: Ограничение тока будет +-лапоть из за сети. + к тому же если ограничение тока делать близко к рабочему пику тока то субгармоники лезут на переходных процессах даже при D=0,4-0,5 в (я имел ввиду СМ) отправлено bam 26 марта 2002 г. 07:24

Так это же защита. Или преобразователь должен быть чист до самой
смерти?
А если нужна рабочая падающая характеристика, тогда делается стаби-
лизация тока. Но защиту все равно лучше оставить.

• С защитой согласен но — bam   (26.03.2002 10:50, 623 байт)
  • Ответ: — Vallav   (27.03.2002 08:04, 357 байт)
    • ни разу не видел в расчетах чтобы допускалось насыщение дросселя (кроме магн. усилителей) — bam   (28.03.2002 07:33, пустое)
      • Ответ: — Vallav   (28.03.2002 09:36, 169 байт)
        • Ответ — bam   (28.03.2002 12:36, 326 байт)
          • забыл 3 вариант .. либо вы гений (ну или очень умный) — bam   (28.03.2002 12:39, пустое)
            • А кроме как начать ругаться, сказать больше нечего?: — Vallav   (28.03.2002 14:07, 161 байт)
              • Ответ — bam   (28.03.2002 16:21, 671 байт)
                • IMXO, Вы сами не знаете, что хотите: — Vallav   (28.03.2002 17:13, 461 байт)
                  • что тут странного? я хочу идеальной топологии которая бы учитывала все эффекты, но увы ее нет. — bam   (29.03.2002 07:10, пустое)
                    • Я не про топологию, я про мощьность: — Vallav   (29.03.2002 07:54, 29 байт)
                      • Ответ — bam   (29.03.2002 09:31, 787 байт)