Тепловое сопротивление не "чуток поболе", а существенно выше, чем со слюдой. Про керамику даже нечего говорить. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Тепловое сопротивление не "чуток поболе", а существенно выше, чем со слюдой. Про керамику даже нечего говорить.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Леонид Иванович 01 февраля 2005 г. 16:32
В ответ на: самое лучше, что придумано на эту тему - изолированные корпуса для силовых девайсов :о). тепловое сопротивление ну чуток поболе чем со слюдой или оксидомБ, зато не парится... отправлено LordN 01 февраля 2005 г. 12:04

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

да не, это если корпус пласмассой облит - тогда да, а если изолируется только кристалл - тогда не так и много, если память не изменяет... — LordN (01.02.2005 21:17, пустое)
- Это как у ВЧ-транзисторов ("вертолетов")? Так там подложка из теплопроводной керамики, иногда из того же BeO. — Леонид Иванович (02.02.2005 11:18, пустое)
  - хз, как у ВЧ-транзисторов... триаки ВТА/ВТВ в корпусе ТОР-3, изолированный 1,2гр/Вт, неизолированный 0,7гр/Вт — LordN (02.02.2005 13:36, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru