Отправлено qq 11 февраля 2005 г. 10:31 В ответ на: Посмотрите по ссылке, отправлено Леонид Иванович 10 февраля 2005 г. 18:21

Увы Вы правы... Не подойдет. Буду экспериментировать с резисторами в цепях питания и транзисторами, глядящими на эти резисторы....
<<Задача не совсем понятна: что Вы хотите получить?>>
Попробую описать.
Такая цепочка (+ блока питания) -(транзисторы запараллеленные) - (резистор, сопротивление которого может меняться как под воздействием внешних сил, так и за счет нагрева током) - (шунт, сопротивление которого считается постоянным) - (- блока питания). Есть система управления, общей точкой которой является точка соединения резистора и шунта. Она питается от своего питания (во сказал!). Система управления должна уметь поддерживать на резисторе то напряжение, которое она хочет. Но ток управления (через общий провод) должен в идеале отсутствовать, иначе говоря, токи через резистор и шунт должны быть строго равны. И до заоблачных частот... Поэтому емкости тоже имеют большое значение.
Пока это все работает так - транзисторы составные (10 штук)КП302-(30 штук)КТ972, но возникла идея вместо полевиков поставить операционник(и), для уменьшения емкости...
Вся эта штука поддерживает сопротивление с точностью 50 ppm от 0 до 50МГц. В смысле: не дает сопротивлению выскочить из коридора даже на 20 нс.
П

• А полевики на двухзатворные не пробовали заменить? Емкость на порядок ниже — -=Vit=-   (11.02.2005 12:31, пустое)
• нарисуйте-ка схемку. а то не очень понятно... какой-то шунт который включен вроде бы последовательно с цепью... но в землю течь не должно.... — -=Electrovoicer=-   (11.02.2005 12:18, пустое)
  • Ответ: — qq   (11.02.2005 15:42, 417 байт)
    • я бы предложил так(+) — -=Electrovoicer=-   (13.02.2005 12:33, 61 байт)
      • Ответ: — qq   (13.02.2005 15:53, 71 байт)
        • ну чудес то не бывает... вам по току как-то надо же раскачать. и потом(+) — -=Electrovoicer=-   (14.02.2005 08:32, 120 байт)
          • Ответ: — qq   (14.02.2005 09:51, 1048 байт)