[an error occurred while processing this directive]
Смотря для чего :) Вообще старые добрые UC284(2-5) рулят до сих пор, ну или их байцмосовские маложрущие версии UCC28(0-5), UCC2813. Это для развязанных конверторов.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Bludger
07 марта 2005 г. 16:15
В ответ на:
Кто какие DC\DC использует? маломощные с внешними ключами
отправлено nikotin 07 марта 2005 г. 14:28
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
давно хотел спросить, AS2208- пошти тоже самое, не юзал случаем?
—
Jaxon
(09.03.2005 17:11,
пустое
)
Не-а, не юзал.. И даже не слышал :) Хотя на самом деле клонов хватает
—
Bludger
(09.03.2005 23:57,
пустое
)
на мах669 КПД получилось 97%
—
nikotin
(07.03.2005 16:45,
пустое
)
питание люксионовских диодов, стабилизированные 700мА при 6-7 вольтах на диод, в обратной связи приходится усилитель быстрый ставить (AD8031) для шунта 0,1 ома. Так вот бывает чтонибудь в одном корпусе, с КПД > 90% ?
—
nikotin
(07.03.2005 16:40,
пустое
)
Компаратор
—
Yuriy
(09.03.2005 06:23, 267 байт)
Ответ: Зачем шунт. в придичных домах измеряют напряжение на самом ключе: TPS40057...
—
ИГОРЬ!
(08.03.2005 11:07,
пустое
)
40057 может только отрубить контроллер, а тут, видимо, требуется ограничение тока
—
Bludger
(08.03.2005 11:38,
пустое
)
Ответ: всё так, ток в ключе это быстро конечно, но он зависит и от входного напряжения, причём довольно заметно. Приходится ос по напряжению заменять на ос по току с шунтом и усилителем. Ничего умнее видимо не придумать. Ну и конечно защиту, от оторванной нагрузки делать.
—
nikotin
(08.03.2005 11:47,
пустое
)
Ответ: Тогда 34063 с внешним транзюком, и что мы тогда обсуждаем?
—
ИГОРЬ!
(08.03.2005 17:28,
пустое
)
Ну, не знаю.. По мне так шунт - единственно правильный токоизмерительный элемент, все остальное - компромиссы ради экономии денег/КПД :)
—
Bludger
(08.03.2005 11:56,
пустое
)
Полность согласен. Вот только усилитель не могу выбрать толковый, сначала был LMC6062, но он до 100кГц только, теперь присмотрел AD8031 (80 мГц , 2$), вроде ничего, и потребляет не много
—
nikotin
(08.03.2005 12:42,
пустое
)
Но Вам наверное не нужен уж супер скоростной, все равно петлю быстрее чем f/5-f/3 вряд ли удастся сделать, поэтому операционника с частотой среза в один мег будет вполне достаточно
—
Bludger
(08.03.2005 13:51,
пустое
)
скорость тут никоим образо не важна, просто медленные усилители свистят без фнч, а стоят столько же
—
nikotin
(08.03.2005 14:15,
пустое
)
Ну, не знаю... Центов за тридцать наверняка можно что то подобрать, а корректировать петельку все равно придется
—
Bludger
(08.03.2005 14:44,
пустое
)
а на вскидку ничего в голову не приходит?
—
nikotin
(08.03.2005 16:33,
пустое
)
Не-а.. Можно пойти на Нэйшнл и выбрать по параметрам..
—
Bludger
(08.03.2005 17:23,
пустое
)
А можно ссылку?
—
nikotin
(08.03.2005 18:50,
пустое
)
Ответ:
—
Bludger
(08.03.2005 18:53,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо
—
nikotin
(08.03.2005 18:54,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru