Отправлено SM 22 марта 2005 г. 14:36 В ответ на: нет речь не о том, чтобы уплотнить поток, а для дальнейшей обрабоке корреляцией отправлено Make_Pic 22 марта 2005 г. 13:15

Из рассчета 16-битного процессора (сдвиг после умножения на 16 и константа А (постоянная времени) в формате Q.16)

if (abs(signal) > detector) detector=abs(signal); else detector=(detector*A) >> 8;

output = 0xF000 & (signal << exponent(detector));

ф-ция "exponent" показывает число нулевых старших бит в ее аргументе.

• А вообще не эффективнее ли (+) — SM   (22.03.2005 14:38, 205 байт)
  • Если проц поспевает обработать 10 бит вместо одного, то нет вопросов. — =L.A.=   (22.03.2005 17:36, пустое)
    • Так если у него 4 успевает, то должен успеть и хотя бы 8. Если 8-битный. Или 16. Если 16-битный. — SM   (23.03.2005 08:20, пустое)
      • Ответ: — Make_Pic   (23.03.2005 08:42, пустое)
        • да, конечно, успевает и 4 и 8 и 16, но надо именно 4 бита :) — Make_Pic   (23.03.2005 08:43, пустое)
          • А если не секрет (+) — SM   (23.03.2005 09:11, 114 байт)
            • Меньше программной памяти под таблицы, с шумом для конкретного применения нет проблем. — Make_Pic   (24.03.2005 07:29, пустое)
              • Можно таблицы сэкономить и по-другому (+) — SM   (24.03.2005 10:48, 453 байт)
      • Ответ: — Make_Pic   (23.03.2005 08:42, пустое)