Отправлено SM 16 апреля 2005 г. 23:21 В ответ на: Может и тепло, только сотню пикофарад я не видел с 0.5% точностью. Такае девайсы делаются штучно. В плату не запояешь, окражение быстро исправит твои проценты. отправлено Неизвестный 16 апреля 2005 г. 22:50

у TSC например - в серии S102. Как раз самая минимальная емкость. Но вот меньше точно не встречал.

• Мля, ну и как быть? — Крок   (17.04.2005 12:01, пустое)
  • Разовью вопрос. Мне не точность номинала нужна. Мне стабильность подавай. — Крок   (17.04.2005 12:02, пустое)
    • NP0 в термостат засунь... — SM   (17.04.2005 16:47, пустое)
      • Жаба душит. Я помню в Ч3-33 (частотомере) кварц сидел в термостате. Но там другие порядки точности были. — Крок   (17.04.2005 18:14, пустое)
        • А, собственно, +-30ppm/C это слишком погано? — SM   (17.04.2005 18:22, пустое)
          • Для большинства моих применений - вполне достаточно. Но в деЦтве мне не досталось таблеток от жадности. Хочу ещё! — Крок   (17.04.2005 18:29, пустое)
            • Хм. А вот если взять (+) — SM   (17.04.2005 18:41, 215 байт)
              • Резюме: классные кондёры в десятки пик должны изготавливаться механически из хороших сплавов и диэлектриков (или вовсе без них.). Кондёр должен быть заключён в проводящий заземлённый экран. Я слышал про такие лет 20 назад. — Неизвестный   (17.04.2005 19:03, пустое)
              • Кстати!!! Вот идея. Думаю им и механическую стабильность делали хорошую. ПРойдусь завтра на Буженинова, там этого добра... — Крок   (17.04.2005 18:43, пустое)
                • Только вот сдается мне, что порядки емкостей там не те... — SM   (17.04.2005 18:46, пустое)
                  • Ну с десяток-другой пик там найдутся. А мне и хватит — Крок   (17.04.2005 19:04, пустое)
                    • Вот только найдется ли под рукой справочник, что бы выбрать подходящую? :) :) — SM   (17.04.2005 19:30, пустое)
        • Ну тогда или пришибить жабу, или одно из двух :) А в том частотомере кварц, кстати, и по сей день в термостате сидит :) А кстати (+) — SM   (17.04.2005 18:18, 98 байт)
          • нагревателем может быть сам транзистор — koyodza   (18.04.2005 10:19, пустое)
          • Да собственно ёмкость (электрическую) измеряю, сравнивая её с образцовой. Когда выгреб всю лажу схемотехники, осталось последнее слабое звено — Крок   (17.04.2005 18:28, пустое)
            • может оказаться проще засунуть NPO в термостат. или полистиреновый, потому как абсорбция у керамики еще та... — -=Electrovoicer=-   (17.04.2005 19:49, пустое)
              • а термостат делается прямо на плате один любой ОУ + транзистор + мост в котором одна четверть это и есть сам нагреватель из медной проволоки — -=Electrovoicer=-   (17.04.2005 19:50, пустое)
                • Нагреватель из меди, думаю, будет тяжёлым. Лучше нихром. — Крок   (17.04.2005 20:25, пустое)
                  • у нихрома низкий ТКС и схема с мостом будет работать плохо. а меди надо не много - омчиков на 100 проводом 0.05 на небольшой оправке — -=Electrovoicer=-   (17.04.2005 20:50, пустое)
• Ответ потверждает правило — Неизвестный   (16.04.2005 23:53, пустое)