В смысле, точность будет ниже? Это не критично. Просто нигде не встречал стабилизаторов на супрессоре, а, учитывая мощность, решение-то напрашивается;-) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] В смысле, точность будет ниже? Это не критично. Просто нигде не встречал стабилизаторов на супрессоре, а, учитывая мощность, решение-то напрашивается;-)

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Kip 18 апреля 2005 г. 09:56
В ответ на: Характеристики у него вроде похуже. Касаемые дифф. сопротивления. отправлено SM 18 апреля 2005 г. 09:39

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я надеюсь вы не собираететь постоянно рассеивать на супрессорах серии — -=Iwan=- (18.04.2005 10:50, 242 байт)
- Я в курсе ;-)) Просто в моем случае супрессор предпочтительнее — Kip (18.04.2005 11:05, 248 байт)
  - добавьте последовательно — koyodza (18.04.2005 12:28, 228 байт)
    - Хотя, супрессор я, пожалуй, оставлю. Исключительно для ограничения тока при включении :)) — Kip (18.04.2005 12:55, пустое)
      - маразм — koyodza (18.04.2005 17:03, пустое)
    - Вы правы. Спасибо! — Kip (18.04.2005 12:38, пустое)
у них ИМПУЛЬСНАЯ мощность большая. а средняя рассеиваемая ничуть не больше. ничего не получите, кроме низкой стабильности — -=Electrovoicer=- (18.04.2005 10:48, пустое)
- Кстати, рассеиваемая мощность обычно не указывается. Можно конечно прикинуть по номограммам... Или я не нашел? — Kip (18.04.2005 11:10, пустое)
  - по типу корпуса можно оценить — -=Electrovoicer=- (18.04.2005 12:28, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru