Отправлено Udav 08 апреля 2002 г. 10:25 В ответ на: Ответ: не могу согласиться. Эту схему я раньше уже видел. Она ток крайне малый дает. Или, имееться в виду сделать что-то по аналогии, только помощнее? отправлено Vlad_R 08 апреля 2002 г. 09:41

• Ответ: Да пытаюсь... Только пока основа из под ног уплывает, либо ноги не прочно стоят. :-) — Vlad_R   (08.04.2002 10:49, пустое)
  • Ответ: как говорят — Udav   (08.04.2002 10:57, 241 байт)
    • Не соглашусь! Когда такие мощности - экономия феррита одна из первых и главных источников проблем! — Shura   (08.04.2002 11:00, пустое)
      • Ответ: а я и не говорил такое :)) даже наоборот :)) — Udav   (08.04.2002 12:08, пустое)
        • "такие большие кольца тебе не нужны" кто говорил? ;-) И ещё: — Shura   (08.04.2002 12:12, 80 байт)
          • Ответ: Знаете. мне кажеться там все намного проще. — Vlad_R   (08.04.2002 12:13, пустое)
            • Эт ты о чём? — Shura   (08.04.2002 12:19, пустое)
              • Ответ: да так, ни о чем. => — Vlad_R   (08.04.2002 13:27, 411 байт)
                • оставь ты пока этот транс — Shura   (08.04.2002 13:30, 89 байт)
                  • Ответ: что я и сделаю на след. выходных. Сделал бы на этих, но решил послушаться ваших дельных советов и сначала забацать защиту по сквозному току. — Vlad_R   (08.04.2002 14:13, пустое)
                    • Защита нужна(+) — Shura   (08.04.2002 15:33, 294 байт)
                      • Ответ: по сквозному току- думаю надо сделать для периода наладки.... А защита по перегрузкам- дело плевое, сделаю. Только в моем случае, пока что она не спасет из-за своей инерционности. — Vlad_R   (08.04.2002 16:04, пустое)
                        • Меня спасала. — Shura   (08.04.2002 16:25, 247 байт)
                    • На таких мощах защита от скозняков - что мертвому витамины, в принципе не должно быть условий для возникновения сквозняков. — bam   (08.04.2002 14:53, пустое)
                      • Ответ: что имеется в виду: что она и не поможет , т.е. сработать не успеет чтоли? — Vlad_R   (08.04.2002 16:01, пустое)
                        • Неспасает — bam   (08.04.2002 16:15, 329 байт)
                          • Ой ли?: — Vallav   (08.04.2002 18:10, 494 байт)
                            • Ответ: — bam   (09.04.2002 07:32, 346 байт)
                              • Ответ: — Vallav   (09.04.2002 10:06, 548 байт)
                          • Ответ: насчет 500нс- это звучит убедительно. Если не ошибаюсь, сама 544са3 срабатывает на 500нс, а потом у меня оптопара стоять будет..... — Vlad_R   (08.04.2002 16:35, пустое)
                            • Ответ: — погос   (16.07.2006 08:59 83.217.229.146, пустое)
                              • 544са3 — погос   (16.07.2006 09:00 83.217.229.146, пустое)
                            • только не надо в токовую защиту через оптоканал и всякую гадость типи 554САХхх — bam   (09.04.2002 07:38, пустое)
                              • Ответ: а как же иначе? ТОлько на быстром операционнике или компараторе + опторазвязка на чем-то вроде АОТ127 (только побыстрее и без пары дарлингтона) — Vlad_R   (11.04.2002 12:34, пустое)