Отправлено =AK= 21 апреля 2005 г. 01:49 В ответ на: Кто-нибудь сталкивался с поддержанием скважности импульсов в 561 логике? отправлено starpom 20 апреля 2005 г. 22:26

Чтобы получить скважность 0.5 надо чтобы кондер заряжался и разряжался одинаковое время. Это в основном зависит от того, насколько "посередке питания" находится рабочая точка усилителей-инверторов. Что, свою очередь, зависит:
-- от того, насколько одинаковы пороговые напряжения и др. параметры p- и n-полевиков в КМОПе
-- от того, насколько симметрична схема лог. эл-та, используемого в качестве усилителя

Исходя из этого, улучшения симметрии можно добиться следующими способами:
-- Увеличением напряжения питания
-- Используя инверторы вместо логики (ЛН2 инвертор, так что ловить там уже нечего)
-- Используя более сложные схемы, где размах вых. напряжения привязан к средней точке (упомянуто с понтом для полноты картины, т.к. ходить в эту сторону все же не советую)

А вообще, ув. =L.A.= совершенно прав: поставь делитель частоты и не парься.

• Вчера на семинаре в Гамме опять рекламировали PIC10ххх как подходящие именно для таких случаев. — =L.A.=   (21.04.2005 08:43, пустое)
• Вопрос в том, может ли скважность сильно меняться от температуры, времени, результатов футбольных матчей? ; ) — starpom   (21.04.2005 07:48, пустое)
  • не только скважность но и частота будет меняться. Генераторы на RC + лог. элементах трудно назвать высокостабильными. — =L.A.=   (21.04.2005 08:41, пустое)
  • у Шило есть ответ, в "Радио" было, от Бирюкова, с графиками зависимостей. Сакральный вопрос вопрошающему: скока надо-то, в цифрах? — lenin   (21.04.2005 07:56, пустое)
    • Скважность: 0,4 - 0,6. — starpom   (21.04.2005 10:15, пустое)
      • В такие ворота по скважности легко уложиться, поставив термостабильный конденсатор, при стабильном питании ( обычная ЕН), разумеется. — lenin   (21.04.2005 11:10, 348 байт)
        • Термостабильный кондер там на фиг не нужен, любой подойдет — =AK=   (22.04.2005 02:18, 48 байт)