Отправлено lenin 17 мая 2005 г. 15:26 В ответ на: Вот не надо! Работал я на кабельном в свое время (+) отправлено SM 17 мая 2005 г. 14:35

• Дык давай, глянем. Второй день уговариваешь :-) — -=Shura=-   (18.05.2005 10:22 195.222.95.144, пустое)
  • И как это я за вас гляну? или qrz.ru не знаком? — lenin   (18.05.2005 10:32 81.30.199.69, пустое)
    • Ну и где там схемы селекторов? — -=Shura=-   (18.05.2005 10:41 195.222.95.144, пустое)
• Меряли как раз КСВ, чтобы вычислить тех, у кого гнилые телеки, плодящие помехи. Их на отдельную линию переключали :) Ну а омы примерно прикидывали, точнее отклонение от нормы. — SM   (17.05.2005 15:59 213.234.205.78, пустое)
  • "Меряли как раз КСВ, чтобы вычислить тех, у кого гнилые телеки, плодящие помехи" - Да...уж...здесь нужны комментарии от поручика Ржевского. Месье, выше были ещё 2 пункта для раздумья. Ещё третий: на входе селектора колеб. контур, на частоте резонанса, допустим, Zвх=75 Ом, какое же Z на другой (0,5 или sqrt2)? — lenin   (17.05.2005 17:23 81.30.210.161, пустое)
    • На входе селектора ФВЧ и ФНЧ делят сигнал на каналы ДМВ и МВ — -=Shura=-   (18.05.2005 10:28 217.21.50.10, пустое)
      • Это что - "мама мыла раму"? Я-то думал, вам интересна физика явления. — lenin   (18.05.2005 10:36 81.30.199.69, пустое)
        • Нет, мне неинтересно. Я её и сам нормально знаю — -=Shura=-   (18.05.2005 10:42 217.21.50.10, пустое)
    • Я не знаю что там в каких селекторах на входе, но однако КСВ у большинства был очень хороший во всем диапазоне. И я при этом не знал, на какой канал настроен ящик и вообще включен ли. — SM   (17.05.2005 17:41 213.234.205.78, пустое)