Отправлено jack_ 01 июня 2005 г. 05:07 В ответ на: Поплохеет ему. Лучше наверное поставьте что-то (+) отправлено SM 25 мая 2005 г. 11:27

его "входная" АЧХ это падающие вниз "параболы" (куски кривых на них похожи, синг в квадрате, или что-то вроде) и тянутся они долго, до 10-15 килогерц (12ххх Гц), причём каждая ниже предыдущей не намного. при оцифровке все сигналы верхних частот "отнимут" от своих частот столько, сколько надо, чтобы влезть в интервал около нуля, естественно умноженные на значение аппаратной функции на исходной частоте (грубо говоря умноженная на АЧХ) и вся эта "каша " окажется в полосе 0-30 Гц... в виде цифрового кода суммы всего, что было увиденно (криво просуммировано) во всей полосе. Вывод: уж лучше сразу оставить пять бит... или три...
иначе детектор... на ОУ и хороший детектор! очень хороший! супер детектор! супер-пуппер детектор!!!

PS возможно, слона то, я и не заметил...

• Не - я про то, что цифрануть на 14..16 бит с бооольшим запасом по Fs, например на 1 мгц, и дальше децимацией и цифровой фильтрацией вытянуть разрядность до необходимой. — SM   (02.06.2005 13:33 213.141.159.26, пустое)
  • тогда и составляющую на килогерцах давить нельзя (этакий цифровой детектор) — jack_   (03.06.2005 04:27 62.118.144.112, пустое)
    • а вот входную АЧХ параболой сделать...! — jack_   (03.06.2005 04:28 62.118.144.112, пустое)