Отправлено alle 10 июня 2005 г. 12:22

Существует верный способ снятия статического заряда с объекта
из диэлектрической материи - отдать заряд объекту с меньшим потенциалом при помощи проводящей (для теущего потенциала) среды,
существуют ли другие способы сняти заряда?

• Ответ: дыхнуть на него - он сам уйдет :-) — Electronik   (14.06.2005 17:14 194.85.99.228, пустое)
• А надо было лишь заставить передать энергию заряженного тела, например, в тепло, а не на перезаряд другого объекта! — alle   (10.06.2005 18:56 80.253.11.3, пустое)
  • Так покройте антистатиком пусть заряд течет к противоположному себе. — misyachniy   (13.06.2005 10:39 213.186.211.119, пустое)
• соединить объект с другим объектом имеющим такой же заряд, но противоположного знака — anvolk   (10.06.2005 15:49 81.94.128.242, пустое)
• Есть в физике явление – стекание заряда. — Vyatka   (10.06.2005 13:58 80.81.212.218, 341 байт)
• Новый способ отвергнуть закон сохранения энергии? — misyachniy   (10.06.2005 12:32 213.186.211.119, пустое)
  • Токмо пятницы ради: зарядить "землю" до отсутствия разности потенциалов. Условие выполнено, ведь про "землю" ничего не говорилось. — lenin   (10.06.2005 12:46 81.30.199.69, пустое)
    • За "землю" принимается потенциал Земли в месте расположения объекта. — alle   (10.06.2005 12:53 80.253.11.3, пустое)
      • подразумевалось "земля"= Земля — lenin   (10.06.2005 13:00 81.30.199.69, пустое)
        • В таком случае Ваше предложение либо абсурдно либо Вы шутите! — alle   (10.06.2005 13:08 80.253.11.3, пустое)
          • 1) 2 тела - Земля и alle, на alle +q, на Земле -q , берём третье тело: "троцкий", сообщаем ему -2q относительно Земли . alle имеет +q , Земля имеет+q, "троцкий" никого не интересует по условияи задачи. 2) конечно, шучу - пятница. 3)misyachniy - прав, имхо. — lenin   (10.06.2005 13:19 81.30.199.69, пустое)
  • Нет, очевидно, ответ должен заключаться в природе возникновения такого рода заряда на диалектриках и носителях этого заряда. — alle   (10.06.2005 12:39 80.253.11.3, пустое)