Отправлено Shura 18 апреля 2002 г. 15:39 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 18 апреля 2002 г. 15:12

старенькие транзисторы не содержали паразитного диода и соответственно парзитного биполярного транзистора. Поэтому в старых книгах и написано безапелляционно что феты не подвержены вторичному пробою. Эти книги переводятся и выпускаются до сих пор, а ситуёвина уже поменялась.
к чему приводят эти паразиты - я уже один раз ссылку давал, хотя она далеко не полная
Там ясно английским языком написано, что пробивное напряжение у паразитного биполярника примерно в 2 раза меньше, чем собственно у полевика
примерно такие же результаты я получал опытным путём
P.S. ссылки я искать не буду, но если вы ещё раз заявите что-нибудь типа "скриншот поддельный" то дискутировать я с вами не буду
здоровое количество сомнения быть конечно должно, но не до клинической степени, когда никакие доказательства не действуют

• Блин! Различные варианты DMOS (VMOS, HexFET etc) существуют с 80-х годов прошлого века. С тех пор структура не претерпела принципиальных изменений, в любом есть и паразитный диод, и паразитный транзистор. Впрочем, они есть и в совсем старых MOSFET поверхностной стрктуры, но там сильно другое сочетание параметров. — Aleksei Pogorily   (19.04.2002 13:36, пустое)
• А что,давай со скриншотом продолжим?: — Vallav   (18.04.2002 16:35, 1240 байт)
  • Нет, не продолжим — Shura   (18.04.2002 17:08, 750 байт)
    • Виноват,ошибся на 2 градуса. — Vallav   (18.04.2002 21:09, 478 байт)
      • Я слабо понимаю вашу логику. Что мне должны доказать приведенные фразы? — Shura   (19.04.2002 10:16, пустое)
        • Это: — Vallav   (19.04.2002 10:46, 1013 байт)
          • Разговор слепого с глухим называется. Спрашиваю одно, вы в ответ - совершенно другое. :-/ — Shura   (19.04.2002 10:58, пустое)
            • Увы, доказывать по Вашему образцу образование не позволяет: — Vallav   (19.04.2002 13:45, 1755 байт)
    • Ответ: да.... живи, и учись... Уже и книжкам доверять нельзя... Дожились :-) — Vlad_R   (18.04.2002 17:13, пустое)
      • Не совсем так ;-) — Shura   (18.04.2002 17:44, 666 байт)
        • Ответ: верно — Vlad_R   (18.04.2002 17:59, 142 байт)