Отправлено Artem 29 июля 2005 г. 14:15 В ответ на: Я понимаю :)) Идеология и процессы совершенно аналогичны эктив клэмпу. И юнитродовские парни говорят (а мой опыт подтверждает) что добиваться ZVS имеет смысл далеко не всегда. В любом случае в этих топологиях энергия переключения значительно снижена и динамические потери так же становятся ничтожными. А ухищрения для ZVS вносят дополнительные потери, которые чаще всего оказываются больше чем эта ненулевая динамика отправлено <font color=gray>Bludger</font> 29 июля 2005 г. 13:11

Я не использовал active-clamp. Кажется это немного разные вещи. Завтра посмотрю еще.
Когда я работал с SMPS, у меня была хитрая нагрузка, которая иногда коротила (физика процесса),требовала страбилизации не напряжения а тока (никаких конденсаторов по выходу) ну, в общем была хитрая. С фазоздвиговыми к сожалению не довелось работать (но разбирал немецкий SMPS,они именно так сделали) в общем мне было гораздо важнее вырубить SMPS во время. А резонансные вовремя вырубить не получается, у них энергия в контуре запасается. Короче резонанс - на стабильную нагрузку, при стабильном напряжении.

• Не, и там и там "силовая" энергия передается без участия колебательных контуров, а вот энергия паразитных компонентов перекачивается из одного паразита в другой резонансным макаром. Собственно, в этом и заключается их прелесть - совмещаются плюсы резонансных и "прямоугольных" топологий — Bludger   (29.07.2005 14:38 212.5.125.130, пустое)