Отправлено Bludger 15 августа 2005 г. 10:26 В ответ на: Поправьте меня, плиз. Континус и дисконтинус-режимы в импульсных БП flyback (+) отправлено <font color=gray>vinogradov alexei</font> 15 августа 2005 г. 10:06

Все правильно кроме п.3 - там с точностью до наоборот. Теперь о недостатках континуса (и еще п.2 немного компенсирует п.1 - длина провода меньше, и сопротивление его, соответственно, тоже):
1. Выходной диод к моменту начала прямого хода все еще открыт, и закрывается форсированно. Это особенно критично для высоковольтных источников, где диод тормозной
2. На первичке появляется еще один фронт - ключ открывается при ненулевом токе, и даже должен побороть выходной диод. Это создает очень нехилый удар тока, что перекрывает весь шум дисконтинуса с его увеличенным током.
3. Появляется гимор при работе с DC>0.5 - возникают сабгармоники, и что бы давить их, надо мешать пилу в токовый сигнал.
4. Гораздо сложнее застабилизировать петлю.

В-обчем, право на жизнь континус конечно имеет, но выгода от меньших токов как правило перекрывается большими динамическими потерями на переднем фронте и при форсированном закрывании диода.
Самый лучший режим - пограничный дисконтинус :)

• Т.е. надо стремиться проектировать ИИП для дисконтинуса ? — vinogradov alexei   (15.08.2005 11:16 195.5.37.132, 3 байт)
  • Чаще всего выгоднее делать дисконтинусные флаи... — Bludger   (15.08.2005 11:29 212.5.125.130, пустое)
    • Понял, спасибо за консультацию ... — vinogradov alexei   (15.08.2005 11:38 195.5.37.132, пустое)