Отправлено -=Shura=- 22 августа 2005 г. 11:28 В ответ на: я почему на это внимание обратил - у меня питаемая схема потребляет меньше этого долбанного стабилитрона :о) отправлено LordN 20 августа 2005 г. 17:54

• счего бы вдруг? шунтирую-то оптрон, а не стабилитрон.. — LordN   (22.08.2005 14:43 213.210.87.120, пустое)
  • Так чего куда потребляет тогда — -=Shura=-   (22.08.2005 15:00 217.21.50.43, пустое)
    • вот схема => — LordN   (22.08.2005 15:30 213.210.87.120, 231 байт, ссылка)
      • Считать умеешь? Схема твоя так и должна работать! — -=Shura=-   (22.08.2005 15:50 217.21.50.43, 229 байт)
        • на R13 по любому падает около 1Вольта - дык откуда 100мкА? 10мА! — LordN   (22.08.2005 16:13 213.210.87.120, пустое)
          • Не тормози - сникерсни. При напряжении на управляющем выводе TL-ки в 2В через катод течёт ток в 200мкА. Этого вполне достаточно для "открытия" твоего оптрона — -=Shura=-   (22.08.2005 16:21 217.21.50.43, пустое)
            • блин, ну эт та я понимаю. почему тогда при R13 = 1кОм нету пяти вольт, а если только при 100 Омах? — LordN   (22.08.2005 22:35 213.210.84.40, пустое)
              • Ну значит так токи поделились между шунтом и СИДом оптопары :-) Более грамотное решение - зашунтировать выходную часть оптрона — -=Shura=-   (23.08.2005 10:30 217.21.50.43, пустое)
                • Ответ был прост - хреновая TL-ка. пришла заказанная партия - все пашет с шунтом = 1кОм. Спасибо всем! — LordN   (23.08.2005 22:41 213.210.84.127, пустое)
              • возможно тогда утечка у транзистора оптрона — koyodza   (23.08.2005 10:27 83.170.240.226, пустое)