Отправлено Evgeny_CD 22 августа 2005 г. 16:48 В ответ на: Рано радуетесь :) отправлено <font color=gray>Bludger</font> 22 августа 2005 г. 16:18

10 Вт -> 48V -> 0.2A RMS тока потребления -> пусть ток через каждый транзистор 1A RMS -> полевик 200В 1 Ом TO-220 -> 1W тепла потери -> TO-220 "торчком" без всего. Зато не надо выходных дросселей - если в малых габаритах надо дополнительно 5 обмоток по 5В 50 ма (_гальванически изолированных_) - для меня это очень существенно, проще тразюк на вход поядренее поставить.

Для 100 Вт, согласен, будет много хуже (мне более 30Вт не светит). Хотя транзюки нынче дешевы...

• размечтался "1W тепла потери -> TO-220 "торчком" без всего". На практике если нет принудительной вентиляции и плотный монтаж кругом больше 0,6 не получается. — AU   (23.08.2005 09:28 81.30.193.79, пустое)
  • Ну знать D-PACK/D2-PACK будет. Или 220 с мелким радиатором. Спасибо за замечание! (-) — Evgeny_CD   (23.08.2005 12:48 81.195.4.242, пустое)
• Попробуйте, интересно будет слышать результат :) Подсказка - для телефонной сети хорошо использовать p-channel в качестве активного демпфера что бы не тащить управление наверх :) — Bludger   (22.08.2005 16:52 212.5.125.130, пустое)
  • Да, насчет P согласен. При малом токе самое то - транс не надо. (-) — Evgeny_CD   (22.08.2005 16:54 83.237.43.105, 172 байт)