Отправлено Закусыч 23 августа 2005 г. 13:14 В ответ на: Мужчины, тут если не с бутылкой, то по крайней мере с электродинамикой нужно разбираться (+) отправлено Dimitris 23 августа 2005 г. 12:25

если представить 2 одинаковых соосных одновитковых катушки на предельно малом растоянии друг от друга то их взаимная связь по идее не должна зависеть от наличия магнитопровода или Я что то путаю?
Хотя практика и есть критерий истины идеальных трасформаторов быть не может.
сходил померил
конфиг EFD бифилярная обмотка 1:1,
L(1 обмотка) / Lleak(2 обмотки встречно последовательно):
0.6/0.3uH без сердечника
83,3/0,5uH с оным :-(
зависимость есть но только не такая как Я полагал
Получается что часть индуктивности рассеяния имеет магнитную связь с сердечником а часть не имеет?)
Меня смутила аппнота по расчету коммон моде чок (не помнь чъя) автор считал сердечник исходя из того что индуктивность рассеяния сидит на не связанном с основным таком же сердечнике и надо чтобы рабочий ток его не намагнитил.
Где логика и правда х.з.
З.Ы. Сыплю на голову пепел, рву волосы на ж*пе.

• А можно этот апноут по коммон моде в студию? (-) — Evgeny_CD   (23.08.2005 13:56 81.195.4.242, пустое)
• Ну насчет волос и пепла я бы не торопился (+) — Dimitris   (23.08.2005 13:47 194.44.62.151, 64 байт)
  • Я кстати так и мерял — Юрий Кривцов   (23.08.2005 14:08 211.51.197.198, пустое)
    • При прочих равных это самый корректный метод (+) — Dimitris   (23.08.2005 14:36 194.44.62.151, пустое)
    • Ответ: Lleak(core)/Lleak(air) = 1.8uH/0.6uH — Закусыч   (23.08.2005 14:18 81.4.252.138, пустое)
      • Ну тогда L 1(core)/L 1(air) = 10...20 ? Все равно позывов к вырыванию волос у меня не возникнет ;-) — Dimitris   (23.08.2005 14:42 194.44.62.151, пустое)