[an error occurred while processing this directive]
Преимущества есть и у магнитной (рамка) и у штыревой антенны
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено Неизвестный 01 сентября 2005 г. 15:24
В ответ на: Вопрос несколько не о том(+) отправлено misyachniy 01 сентября 2005 г. 14:40

Если штырь в четверть волны, то диаграммы излучения у антенн одинаковы (поле диполя), различается только поляризация. Следовательно, теоретически, антенны эквивалентны.
Штырю нужен противовес, иначе он становится несогласованным и малоэффективным.
На практике, именно для случая PCB_nRF905_diff_0603_1-1.zip, рамочная антенна острорезанансная, выполненая плохим проводником (очень тонкий виток), имеет большие потери. ИМХО, из-за этого уступит четвертьволновому штырю с противовесим всегда.
Кроме того, коаксиальный разъём позволяет при необходимости подключить остронаправленную антенну.
Вывод простой: нужны малые габариты и малое влияние человеческого тела, выбирайте рамку. Нужна высокая эффективность и возможность стационарного применения, ставьте коаксил 50 Ом.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru