Отправлено RZ6AT 02 сентября 2005 г. 22:55 В ответ на: Вопрос несколько не о том(+) отправлено misyachniy 01 сентября 2005 г. 14:40

1. В первом варианте вам предлагают рамочную антенну на печатной плате с элементами согласования и симметричным подключением к ней.
Если её периметр равен длине волны, то в этом случае будете иметь диаграмму направленности, близкую к восьмёрке (минимумы лежат в плоскости рамки), коэффициент усиления чуть больше (15-20%), чем у полуволнового вибратора. Если периметр меньше длины волны - коэффициент усиления быстро падает. Имеет малую зависимость от соседних металлических предметов.
2. Во втором варианте вам предлагается только устройство согласования с ЛЮБОЙ антенной, имеющей стандартное входное сопротивление 50 Ом и подключаемую через коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 50 Ом. Лучше найти готовую антенну.
Если это будет самодельная антенна четвертьволновый вертикальный вибратор, то ему необходим противовес длиной лямбда/4, направленный вниз, либо горизонтальный лист металла диаметром > лямбда/2. Диаграмма направленности в горизонтальной плоскости - круг, в вертикальной - положенная на пол восьмёрка и прижатой к полу серединкой (максимум стреляет не в горизонт).
Коэффициент усиления чуть меньше, чем у вертикального полуволнового вибратора.

Разница в коэффициенте усиления незначительная! Важнее направленные свойства. Если надо иметь всенапрвленность по горизонту, то рамка не подходит. Если наоборот, сигнал будет иметь неизменный азимут, то тогда лучше подойдёт рамка или вообще остронаправленные антенны типа волновой канал - это позволит увеличить дальность при неизменной мощности передатчика.

Подробнее об антеннах можно почитать в книжках Ротхаммеля и Беньковского + Липиньского http://www.cqham.ru/lib.htm