Отправлено Mebius 12 сентября 2005 г. 17:47 В ответ на: Прямоходовый/обратноходовый преобразователь имхо стандарт де-факто :-) отправлено -=Shura=- 12 сентября 2005 г. 17:32

Вчера в одном учебнике наткнулся на "преобразователь с обратновключённым диодом" и соответственно "прямовключёным".

PS: на сахаре написано "...в обратноходовых преобразователях (а TOPSwitch такой)"

Разьве форвард на TOPе не судьба сделать? Не поверю.

• Ответ: На TOP'е можно сделать как обратноходовой так и прямоходовой — Случайный   (12.09.2005 20:59 194.85.127.84, 64 байт)
  • Всё будет зависеть не от этого, а от того, насколько тебе удастся обмануть цепь ОС — -=Shura=-   (12.09.2005 21:02 213.184.226.37, пустое)
    • Ответ: Ну и упорный дятел — Случайный   (13.09.2005 09:53 217.79.61.36, 151 байт)
      • Не позорься, мудень. Flyback он тоже в Африке Flyback и если на преобразе написано, что он разработан для обратноходовых — -=Shura=-   (13.09.2005 10:18 217.21.50.43, 142 байт)
    • Это не главное. Главное что можно. — Mebius   (13.09.2005 09:39 195.28.47.34, пустое)
      • Конечно можно. Утюгом гвозди забивать тоже можно, но немного неудобно, да и ненужно если есть молотки :-) — -=Shura=-   (13.09.2005 09:40 217.21.50.43, пустое)
• Не судьба. Это же интегральный контроллер, заточенный под конкретное применение. — -=Shura=-   (12.09.2005 17:52 217.21.50.43, пустое)
  • На столе лежит "Data Book" 2002 года от PI. — Mebius   (12.09.2005 18:04 195.28.47.34, 109 байт)
    • Удивляюсь я вам. Может стоит таки в datasheet заглянуть? Тот, что top221-227.pdf. Черным, блин, по белому: "Implements Flyback, Forward, Boost or Buck topology". — Юрий Кривцов   (13.09.2005 10:36 211.51.197.198, пустое)
      • 22X Я не изучал детально. Поэтому и не стал полемизировать :) Спасибо что рассеяли сомнения. — Mebius   (13.09.2005 12:04 195.28.47.34, пустое)