Отправлено Леонид Иванович 27 апреля 2002 г. 02:38 В ответ на: Ответ: OK отправлено migel 26 апреля 2002 г. 10:51

"в конечном случае от усилителя требуется
именно приятный звук а не высокие технические храктеристики" - кому как.

" "приятность звучания" можно вполне
адекватно охарактеризовать КНИ" - "приятность звучания" - это субъективная характеристика, с объективными параметрами она связана слабо. Но совершенно точно, что максимальная приятность не совпадает с минимумом коэффициента гармоник. К примеру, если на фортепиано взять одиночную ноту, то это звучит менее богато и насыщенно, чем октава, которая по сути представляет добавление второй гармоники. Многие покупаются на приятное звучание. Хотя логичнее стремиться услышать то, что хотел донести звукорежиссер.
Я стараюсь руководствоваться подходами профессионалов: в студии не встретишь ни ламповой аппаратуры, ни хитрых межблочных кабелей. Любители Hi-End не могут себе позволить применять ОУ, а ведь на том конце тракта, при записи диска в микшерской консоли, сигнал прошел через несколько ОУ (таких, как, например, AD797). И к чему тогда эти старания?

• Некоторые соображения о качестве звуковоспроизведения — Aleksei Pogorily   (29.04.2002 15:09, 1107 байт)
  • Очень точно сказали! Hi-End аппаратура как раз и занимается производством искажений, в каждом случае разных, отсюда и огромное разнообразие звучаний. — Леонид Иванович   (01.05.2002 02:15, пустое)
• Ответ: для тех кто в танке — migel   (27.04.2002 17:22, 19 байт)