Отправлено Ranger 04 октября 2005 г. 14:55 В ответ на: Если у всех одинаковое отклонение от номинала (скажем, -5%) тогда да. Но реально такого не бывает отправлено -=Shura=- 04 октября 2005 г. 14:40

в этом случае погрешность послед/паралл. соединения максимальна и составляет как раз те самые 5%. В любых остальных случаях погрешность меньше. Например, после. соед. двух рез. по 1 кОм+5%. 1050 Ом + 1050 Ом = 2100 Ом, что по отношению к 2 кОм составляет 5%.

• максимальная погрешность останется, но в случае параллельного соединения само рпспредиление уплотнистся, то есть дисперсия уменьшится, совсем легко это видно на примере равномерного распредиления — Nikotin   (04.10.2005 14:58 195.131.85.72, пустое)
  • А тебе это для практических целей или чисто теоретически? :-) — -=Shura=-   (04.10.2005 15:00 217.21.50.43, пустое)
    • ну не достать 0,01% резисторов... придётся подстроечниками всё выставлять.... — Nikotin   (04.10.2005 15:03 195.131.85.72, пустое)
      • Почему недостать - Farnell поможет. А подстроечниками - мёртвый номер — -=Shura=-   (04.10.2005 15:05 217.21.50.43, пустое)
• Пральна. А во всех остальных случаях погрешность будет падать! — -=Shura=-   (04.10.2005 14:57 217.21.50.43, пустое)
  • Ну дык базару нет... Только в массовом производстве кого это е... волнует? А вообще для этого соединения - конечно таки да. — Ranger   (04.10.2005 15:04 83.167.0.4, пустое)