Отправлено LordN 13 октября 2005 г. 13:51 В ответ на: Нет, не так: сравни-ка площадь поверхности МЛТ0,25 и 1206, вопросы сразу отпадут ;-) отправлено Dimitris 13 октября 2005 г. 13:39

• Ответ неверный: при импульсных воздействиях до ног дело не доходит ;-) — Dimitris   (13.10.2005 14:30 194.44.62.151, пустое)
  • скорее при импульсном воздействии важен объем материала, а при длительном - площадь поверхности и отвод тепла — koyodza   (13.10.2005 15:28 83.170.240.226, пустое)
    • По убыванию приоритета: 1. толщина (объём) проводящего слоя 2. толщина (объём) основы (изолятора) 3. площадь кондуктивного контакта 4. площадь рассеивающей поверхности. Так ? — Dimitris   (13.10.2005 16:14 194.44.62.151, пустое)
      • Для импульсных режимов только 1 и 3, 2 и 4 вообще не работают — -=Shura=-   (13.10.2005 16:17 217.21.50.43, пустое)
        • площадь кондуктивного контакта - это имеется ввиду сопротивление контакта металл-резистивный слой? — LordN   (13.10.2005 19:04 217.18.131.250, 116 байт)
          • Имелась в виду площадь, через которую с элемента тепло отходит кондуктивным путем — Dimitris   (13.10.2005 19:17 194.44.62.151, пустое)
            • Позаменял кучу китайских млтшек в зарядниках от сотовых — -=Shura=-   (14.10.2005 10:07 217.21.50.43, 408 байт)
          • Если контакт будет точечный, то независимо от сопротивления именно там и отгорит — -=Shura=-   (13.10.2005 19:08 217.21.50.43, 3 байт)