Отправлено Неизвестный 28 октября 2005 г. 11:06 В ответ на: Абисьняю © отправлено -=Shura=- 28 октября 2005 г. 10:56

Я не против другой эквивалентной схемы. В твоём предельном случае будет незатухающее гармоническое колебание:
Напряжение на конденсаторе колеблется от 0 до 2*V0

• И энергия на нагрев =0, заметь :-) — -=Shura=-   (28.10.2005 11:08 217.21.50.43, пустое)
  • Ну да. Стоит только внести любую диссипацию, как в конце процесса половина отнятой от батарейки энергии улетит в трубу — Неизвестный   (28.10.2005 11:11 213.221.24.178, пустое)
    • Вопрос - в какую конкретно трубу? — -=Shura=-   (28.10.2005 11:42 217.21.50.43, пустое)
      • какая попадется, в такую и улетит. я только не могу понять - что вы хотите друг другу доказать? — alex840   (28.10.2005 11:53 83.237.47.145, пустое)
      • Ответ: в какую укажешь :) Внесёшь в схему резистор (любого номинала) - в него. Внесёшь излучение - в эфир, и т.д. — Неизвестный   (28.10.2005 11:51 213.221.24.178, пустое)
        • Я ни в какую не хочу, а улетает-то в обе — -=Shura=-   (28.10.2005 11:58 217.21.50.43, пустое)
          • ИМХО, alex840 прав, неясен предмет спора. — Неизвестный   (28.10.2005 12:02 213.221.24.178, пустое)
            • Просто чувак ЗСЭ трактует по собственному усмотрению. Про излучение что-то вякнул, а при выводе формулы его элегантно похерил — -=Shura=-   (28.10.2005 15:15 217.21.50.43, пустое)
        • Зы: есть вариант: в качестве трубы использовать батарейку, тока идеальный диод потребуется. Произойдет рекуперация — Неизвестный   (28.10.2005 11:54 213.221.24.178, пустое)