Отправлено СтНик 29 октября 2005 г. 09:43 В ответ на: Ответ: отправлено <font color=gray>qq</font> 28 октября 2005 г. 20:04

Меня сбивало с толку требование документации о 50 Омном внешнем резисторе, необходимом для повышения точности преобразования.
Теперь я прикинул, что буферный усилитель должен обеспечивать ток не менее 5 мА при входном сопротивлении АЦП порядка 500 Ом и размахе +-2,5 В.
У ADI конечно куча усилителей, но теперь две проблемы: выбрать и достать.
А насчет неадекватного поведения некоторых участников форума, я отношу это на проблемы воспитания и возрастного роста. Но все проходит и это тоже.
На забугорных форумах гораздо терпимее и доброжелательнее друг к другу.

• Ответ: — qq   (29.10.2005 18:44 193.233.43.46, 362 байт)
  • Ответ: Спасибо коллегам, которые помогли избавиться от некоторыз заблуждений. — СтНик   (31.10.2005 13:56 62.183.50.164, 1 байт)
  • Чего вам ещё надо? Нахрен ему не нужен этот резистор! Эти 50 Ом написаны из двух соображений: клёво, 50 Ом схемотехника. ОК, эта цифра не портит время выборки внутреннегот УВХ — Неизвестный   (29.10.2005 20:41 83.237.55.6, пустое)
    • PS: сегодня у меня день постсриптумов. Есть ещё соображение: работа не на ёмкость, но на резистор. Мелочь, но я бы поставил — Неизвестный   (29.10.2005 20:46 83.237.55.6, пустое)
      • Хех, попытаюсь по буквам: постскриптум.7 — Неизвестный   (29.10.2005 20:51 83.237.55.6, пустое)
• Золотые слова! Почитайте посты своего визави, помечтайте о забугорье! По поводу ОУ - чистейшая правда, выбирайте рекомендованный в DS на ADC и не ошибётесь. — Неизвестный   (29.10.2005 10:45 85.140.76.212, 647 байт)
  • Ответ: Я не осуждаю никого и порицаю лишь тот дух, который(+) — СтНик   (29.10.2005 14:14 62.183.50.164, 469 байт)
    • Правильно понимаете параметр. Не самый быстрый ОУ. Но, даже эта цифра много меньше 500 Ом. Что касается "духа", то воняющие посетители приходят, потом уходят. Старожилы этим занимаются редко, когда их сильно достанут. — Неизвестный   (29.10.2005 14:45 85.140.139.183, пустое)
      • Ответ: Я многое пропускаю, но ни разу не видел откровенного хамства со стороны, например,(+) — СтНик   (29.10.2005 16:02 62.183.50.164, 263 байт)
        • Вы правы :) Упомянутых господ в хамстве уличить трудно (привет LA:) — Неизвестный   (29.10.2005 17:20 83.237.55.6, пустое)
  • Боюсь, ещё не иссяк. Прежде, чем осуждать участников форума, ознакомтесь с предысторией их участия. Возможно, Вы измените мнение. — Неизвестный   (29.10.2005 10:48 85.140.76.212, пустое)