Отправлено ЖАК 24 ноября 2005 г. 22:39 В ответ на: ИМХО, проще устроить полумост или forward c диодным размагничиванием, чем копаться в высоких вольтах. отправлено <font color=gray>Неизвестный</font> 24 ноября 2005 г. 14:05

• Нафиг снабберы в полумосте или форвард (2*NMOS +diode)? Напряжения на транзисторах не превысят питание по определению. — Неизвестный   (24.11.2005 23:31 85.140.159.32, пустое)
  • Да при чем тут перенапряжение на ключах! Это же не флай. Просто не хочется все динам. потери рассеивать на ключах. Это только по даташитам ОБР(ОДЗ) красиво-прямоугольная. Да и на body- диоды надежда слабая. Возразите, дескать преобр. част. асинхр. двиг. не содержат снабберов- возражу: во-первых диоды впараллель ключам там имеются, во-вторых ср-ва уменьшающие dU/dt тоже применяются .И "косой полумост" вроде "форвард (2*NMOS +diode)" не так прост, как кажется — ЖАК   (26.11.2005 01:14 195.184.194.170, пустое)
    • А! Простите засранца! Конечно, снаббер, как переносчик динамических потерь с ключа во внешние резисторы приветствуется! А вот по поводу напряжений на ключах Вы не правы! — Неизвестный   (26.11.2005 01:42 83.237.55.26, пустое)

E-mail: info@telesys.ru