Ответ: А почему бы не использовать аналогов. коммутатор? (+)

[an error occurred while processing this directive]
     Отправлено Vadim_SCH 25 сентября 2000 г. 20:23:17
     В ответ на: Инструментальный усилитель(+) отправлено C.D. 24 сентября 2000 г. 13:34:16
Взять один нормальный инструментальный усилитель. AD620 или любой хороший, (я согласен с stump, высокоточные резисторы дороги, но ЕЩЕ ДОРОЖЕ потом будет обходится РУЧНАЯ НАСТРОЙКА самопала на отечественных операционниках - в каждом изделии!).
Самые обычные дешёвые светлановские аналоговые коммутаторы КР590КН6 имеют достаточно малые токи утечки, и если сопротивление входных цепей мало, а для термопар это так, то их вполне можно использовать ПЕРЕД входом инструментального усилителя. Точность Вы можете легко рассчитать из паспортных данных на токи утечки, входного сопротивления термопар и величины полезного сигнала.
Насколько помню, при сопротивлении источника порядка десятков килоом получалась погрешность порядка единиц микровольт.
Для Вашей точности 1 градус хватит, насколько я понимаю.
Вместо отечественных KР590КН6, можно использовать импортные, например, ADG508, от того же Аналог Девайса, или Максимовские. Или спаренные, КР590КН3 и их импортные аналоги.
Заодно и контрольный вход оба канала на землю можно предусмотреть, для автокалибровки ИУ.
При рассчёте токов утечки и напряжения помехи надо иметь в виду, что ток утечки коммутатора растет с ростом температуры, для расширенного темп. диапазона надо брать макс. значение.

Составить ответ ||| Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ответы

Отправка ответа

Имя:(обязательно)
E-Mail:

Тема:(обязательно)

Сообщение:(обязательно)

Ссылка на URL:
Имя ссылки:
URL изображения:

Перейти к списку ответов ||| Конференция «Аналоговая схемотехника»