[an error occurred while processing this directive]
А в какой схеме импульсного БП можно снять с данного сердечника большую мощность? Fly-back или полумост? И насколько?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Mty
23 января 2006 г. 13:22
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Полумост, конечно. Прямоходы всегда эффективнее, а уж двухтактные - тем более.
—
Неизвестный
(23.01.2006 13:54
213.221.24.178
, 71 байт)
Ага, только не надо забывать, что прямоходы и двухтактники подразумевают еще и дроссель - а это еще один сердечник
—
Ranger
(23.01.2006 16:33
83.167.12.233
,
пустое
)
Вообще то вопрос поставлен некорректно.. Можно придумать ситуации, когда флай в собранном виде окажется меньших габаритов чем любой прямоход, и ситуацию когда флай вообще не канает с инженерной точки зрения :) Каждой топологии - свое место!
—
Bludger
(23.01.2006 14:05
212.5.125.130
,
пустое
)
Дык, вопрос был о габаритах транса :)
—
Неизвестный
(23.01.2006 14:12
213.221.24.178
,
пустое
)
Вот я и говорю что некорректно... Транс как вещь в себе - штука бесполезная в инженерии :)
—
Bludger
(23.01.2006 14:17
212.5.125.130
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru