Отправлено bp 06 февраля 2006 г. 16:51 В ответ на: 200 кГц - ни к чему, а в остальном (+) отправлено <font color=gray>Ranger</font> 06 февраля 2006 г. 16:45

это будет питание для усилителя мощности до 50КГц
поэтому мне показалось что стоит поставить импульсник с частотой побольше в несколько раз, чтобы одно не влияло на другое
я не прав ?

• Нет, в первую очередь (+) — Ranger   (06.02.2006 17:01 83.167.12.233, 301 байт)
  • там сигнал возможно будет от 10 до 50КГц - боюсь не смогу отфильтровать хорошо. А насчет ADP3050 - что в ней плохого ? — bp   (06.02.2006 17:38 81.3.189.234, пустое)
    • может, можно пересмотреть задачу? Других питаний в системе нет? — koyodza   (07.02.2006 10:20 83.170.240.226, 74 байт)
      • есть свинцовый аккумулятор 12 вольт , им надо запитать усилитель мощности с двуполярным питанием +/- 6....9 вольт, ток по 1 амперу (ну 0,8 от силы). Очнь хочется все это сделать без трансформаторов. Ведь на двух 34063 это же легко реализуется, но у них частота попадет в диапазон усиления - а это нежелательно. — bp   (07.02.2006 11:40 81.3.189.234, пустое)
        • если +/-6В хватает, зачем тогда преобразователь? — koyodza   (07.02.2006 15:24 83.170.240.226, пустое)
          • Надо подумать. А как в таких схемах среднюю точку берут ? — bp   (07.02.2006 18:23 81.3.189.234, пустое)
            • если полоса частот ограничена снизу — koyodza   (07.02.2006 18:51 83.170.240.226, 315 байт)
    • Непонятно, зачем усилителю переменная частота преобразования. Пусть себе чешет на 50 кГц, в чем проблема? — Ranger   (06.02.2006 17:48 83.167.12.233, пустое)
      • не, у усиливаемого сигнала такой диапазон частот, а преобразователь на фиксированной частоте конечно — bp   (06.02.2006 18:16 81.3.189.234, пустое)
      • ADP3050 - штука сама по себе неплохая, (+) — Ranger   (06.02.2006 17:57 83.167.12.233, 241 байт)
        • Двуполярное и не нужно. В описании на ADP3050 есть пример схемы преобразователя с отрицательным выходом(Figure 6. Inverting (Buck-Boost) Regulator) — bp   (06.02.2006 18:09 81.3.189.234, пустое)
          • Можно и так, но тогда (+) — Ranger   (07.02.2006 09:59 83.167.12.233, 248 байт)
  • Ответ: Чево? — Artem2.7   (06.02.2006 17:16 222.101.200.209, пустое)
• Ответ: Вообще, чем мощьнее трансформатор, тем сложнее его сделать выоскочастотным. :( — Artem2.7   (06.02.2006 16:56 222.101.200.209, пустое)
  • Вот и я о том же. Паразитные параметры пока еще никто не отменял. — Ranger   (06.02.2006 17:03 83.167.12.233, пустое)

E-mail: info@telesys.ru