А они там не считают индуктивность рассеяния («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] А они там не считают индуктивность рассеяния

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Юрий Кривцов 22 февраля 2006 г. 05:40
В ответ на: Ответ: (А какая программа умеет считать паразитную индуктивность?) отправлено <font color=gray>Artem2.7</font> 22 февраля 2006 г. 03:40

Они просто задаются КПД (0,8)и считают, что потери (кроме ключа, входного выпрямителя и транса) делятся примерно поровну между вторичной стороной и снаббером.

http://www.powerint.com/PDFFiles/an17.pdf

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Гениально. Я лучше длинну хвоста сороки на длинну клюва разделю. — Artem2.7 (22.02.2006 06:04 222.101.206.8, пустое)
- А чего ты удивляешься? Ты наверное, формулы из материаловедения и микроэлектроники не видел. Или из технологии машиностроения. — =L.A.= (22.02.2006 09:23 213.134.214.10, пустое)
  - Ответ: Та я в курсе, что индуктиность рассеивания только психи считают. И книги про это выглядят соответсвенно. — Artem2.7 (22.02.2006 10:02 222.101.206.8, пустое)
    - Измеряют! — Василий (22.02.2006 10:29 195.184.201.174, 56 байт)
      - Ответ: о бедной Ls замолвите слово — Готмог   (22.02.2006 11:07 195.177.106.4, 848 байт)
        
        Ответ: Я не нашел где PI expert ее считает. — Artem2.7   (22.02.2006 11:22 222.101.206.8, пустое)
        
        Ответ: в распечатке — Готмог   (22.02.2006 12:07 195.177.106.4, 84 байт)
        
        Ответ: Там вы ее сами задаете. — Artem2.7   (23.02.2006 04:50 222.101.206.8, пустое)
      - Ответ: Я именно про СЧИТАЮТ. А померять любой дурак может. :) — Artem2.7   (22.02.2006 10:49 222.101.206.8, пустое)
        
        Ответ: Ls-это просто — Готмог   (22.02.2006 11:17 195.177.106.4, 90 байт)
        
        Ответ: То что я видел, тянуло на диссертацию. — Artem2.7   (22.02.2006 11:22 222.101.206.8, пустое)
        
        Ответ: нет, все достаточно просто — Готмог   (22.02.2006 12:10 195.177.106.4, 168 байт)
        
        Угу, интересно и просто, но с диким кол-вом бреда. Но про рассеяние (+) — Bludger   (22.02.2006 12:30 212.5.125.130, 1098 байт)
        
        Тут всё просто, на частоте измерения 1кГц омические потери вторички соизмеримы с реактивным сопротивлением индуктивности рассеивания — Неизвестный   (22.02.2006 13:12 213.221.24.178, 550 байт)
        
        Шутишь:) Вероятно я открыл тебе Америку? Всё равно, в догонку, вот реальный транс, я его мотал месяц назад, усё совпадает — Неизвестный   (22.02.2006 13:28 213.221.24.178, пустое, ссылка)
        
        Просто в голову не пришло :) Теории же все строим-с :) — Bludger   (22.02.2006 13:30 212.5.125.130, пустое)
        
        Как все просто :) Спасибо, старина! — Bludger   (22.02.2006 13:19 212.5.125.130, пустое)
        
        Ошибся местом, ответ выше — Неизвестный   (22.02.2006 13:29 213.221.24.178, пустое)
        
        Ответ: а с бредом интереснее чем с брендом — Готмог   (22.02.2006 13:02 195.177.106.4, 141 байт)
        
        Ответ: что-то не так с измерением ? — Готмог   (22.02.2006 12:52 195.177.106.4, 124 байт)
        
        а вот P Intg. предлагает схему змерения http://macro-peterburg.ru/pdf/Method%20measument.pdf — Василий    (22.02.2006 13:21 195.184.201.174, пустое)
        
        Может быть :) Меряем E7-8. Для классического транса на EFD-25 рассеяние порядка 2%, прибор кажет четыре с лишним.. 2% очень и очень похоже на правду :) — Bludger   (22.02.2006 13:01 212.5.125.130, пустое)
        
        Ответ: что-то не так с измерением ? — Готмог   (22.02.2006 12:51 195.177.106.4, 124 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа