Во-первых, я сильно сомневаюсь что парни строили флай на топ-свиче по схеме из журнала Радио (к вопросу о ста витках), во-вторых, для справки, в маленький Е14 входит 11витков в слое при норме 10/10 («Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

[an error occurred while processing this directive] Во-первых, я сильно сомневаюсь что парни строили флай на топ-свиче по схеме из журнала Радио (к вопросу о ста витках), во-вторых, для справки, в маленький Е14 входит 11витков в слое при норме 10/10

(«Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

Отправлено Bludger 11 марта 2006 г. 17:12
В ответ на: Ответ: Более 100 витков как намотать на планаре? отправлено Artem-1.6E-19 11 марта 2006 г. 16:34

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Какая разница? Я не верю как-то в сетевой трансформаор с 10 витками первички на мегагерцах. — Artem-1.6E-19 (12.03.2006 03:37 222.101.200.97, пустое)
- Ответ: — Bludger (12.03.2006 10:04 81.195.4.184, 1143 байт)
  - Ответ: Всеже на скольких слоях? — Artem-1.6E-19 (12.03.2006 12:08 222.101.200.97, пустое)
    - На 8 слоях на трехунцовой меди (0,1мм) — Bludger (12.03.2006 12:18 85.140.216.71, пустое)
      - Ответ: Какая толщина изолятора? А проволкой не проще? — Artem-1.6E-19 (12.03.2006 12:21 222.101.200.97, пустое)
        
        Не помню уже, наверное стандартный 10-миловый изолятор. Еще раз - "проволочный" трансформатор и близко нельзя сделать столь же эффективным - причины указал выше — Bludger (12.03.2006 12:57 85.140.216.71, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа