[an error occurred while processing this directive]
Что там с тороидальным трансформатором? Если это пояс Роговского, объясню легко :)
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Неизвестный
16 марта 2006 г. 10:26
В ответ на:
А еще этот "некто Сивухин" целый параграф отвел в своем учебнике для поношения системы СИ. И хотя мне его учебник не нравился, этот параграф выдает в нем диссидента. А лучше читать Тамма. Тама все хорошо написано. А вообще, непонятно, что первично, а что вторично. Вот многие считают, что магнитный поток. Он к тому же квантуется. Вот хотел бы я послушать объяснения, как работает тороидальный трансформатор на языке напряженности и индукции. Вот будем запитывать внутреннюю обмотку... Так
отправлено <font color=gray>qq</font> 16 марта 2006 г. 10:05
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Вопрос . Могу ли я рассматривать пояс Роговского как трансформатор тока со вторичкой в режиме холостого хода ?
—
Готмог
(16.03.2006 11:25
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Когда-то мне необходимо было проконтролировать профиль пучка, а затем - заряд в импульсе. Тот пояс Роговского, который я сделал и использовал имел простую конструкцию.
—
Charlie
(16.03.2006 17:04
217.21.43.18
, 782 байт)
Нет. Это датчик производной тока.
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:38
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: и намотать обмотку датчика на нем. Сложить его с основным магнитпроводом и намотать трансформатор. Будет тоже самие-но технологично ?
—
Готмог
(16.03.2006 11:56
195.177.106.4
,
пустое
)
Кажется, понял
—
Неизвестный
(16.03.2006 12:08
213.221.24.178
, 358 байт)
Ответ:
—
Готмог
(16.03.2006 13:22
195.177.106.4
, 764 байт)
Обычно в поясе имени Роговского специально не используется сердечник. +
—
qq
(16.03.2006 13:45
193.233.43.46
, 515 байт)
Ответ: Если вы прочитали переписку, то понятно, что предложил почти то же самое. Но мне нужен приличный уровень сигнала на управление трнзисторами и я хочу использовать феррит с небольшим мю.
—
Готмог
(16.03.2006 16:58
195.177.106.4
,
пустое
)
Соответствует с оговорками. Два источника ошибок - нелинейность материала сердечника и ошибки геометрии.
—
Неизвестный
(16.03.2006 13:28
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: Ну у исходного пояса с геометрией плохо, а линейностью тоже (кроме эл. стали нечего применятять).
—
Готмог
(16.03.2006 13:40
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Спсибо за ответ, мне надо проверить такой преобразователь .
—
Готмог
(16.03.2006 13:44
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Значит, я прав пояс -частный случай. Что кстати не противоречит вашему ответу.
—
Готмог
(16.03.2006 11:59
195.177.106.4
, 1 байт)
Ответ: Значит, я прав пояс -частный случай. Что кстати не противоречит вашему ответу.
—
Готмог
(16.03.2006 11:59
195.177.106.4
, 1 байт)
Ответ: пояс Роговского представляет из себя длинный соленоид уложенный под обмотками тора. Если взять кольцо такого же диаметра но с малым мю и малой высотой
—
Готмог
(16.03.2006 11:53
195.177.106.4
,
пустое
)
Ничего не понял, но это и не важно, конструкции могут быть разными. Простейший вариант - замкнутый соленоид вокруг проводника. В любом случае - это датчик производной по времени от тока
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:58
213.221.24.178
,
пустое
)
Вот возьмем тороидальный трансформатор. Будем запитывать внутреннюю обмотку. Объясните, откуда в наружной ЭДС, если снаружи поле не обнаруживается. А стало быть и производная (ротор) его нуль. Вот используя только напряженность...
—
qq
(16.03.2006 10:44
193.233.43.46
,
пустое
)
Отсутствие поля снаружи это нормально, даже хорошо! Индукция внутри тора присутствует, её изменение генерит ЭДС, тангенциальная составляющая индукции разрывна, в чём проблема?
—
Неизвестный
(16.03.2006 10:50
213.221.24.178
,
пустое
)
Это как это так? Откуда электрическое поле снаружи, если там нет магнитного? Вот посмотрите на локальные уравнения Максвелла. Ротор Е пропорциональен производной по времени от напряженности магнитного поля. Поля нет - производной нет - ротора тоже нет. А если использовать поток, то все понятно будет.
—
qq
(16.03.2006 11:00
193.233.43.46
,
пустое
)
Какое такое электрическое поле? И нафиг использовать локальные уравнения?
—
Неизвестный
(16.03.2006 11:18
213.221.24.178
, 205 байт)
Я не против первичности потока. Я против решения диффуров, не годных для сплошной среды.
—
Неизвестный
(16.03.2006 14:10
213.221.24.178
,
пустое
)
Ну вот Вы и сами упомянули Поток. А вот как на микроуровне объяснить возникновение ЭДС, которая погоняет электроны во вторичной катушке. В этом-то и суть утверждения о том, что поток первичен и всем там заправляет. А вот как без теоремы о циркуляции объяснить, что электрон в вакууме рядом с тороидальным соленоидом будет ускоряться, хотя там нет переменного магнитного поля?
—
qq
(16.03.2006 13:51
193.233.43.46
,
пустое
)
Максвел вывел свои уравнения не из опытных данных, а из модели. Может быть в этом первоисточник вопросов.
—
Готмог
(17.03.2006 16:52
195.177.106.4
,
пустое
)
Начал путаться с местом ответа: верный признак, пора душить ветку
—
Неизвестный
(16.03.2006 14:11
213.221.24.178
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru