Ответ:не обязательно может и поднять в пределах 0,5-1%. за счет того что диод во время закрывания перекачивает часть энергии рассеяния во вторичку, получается что то типа актив клампа («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ:не обязательно может и поднять в пределах 0,5-1%. за счет того что диод во время закрывания перекачивает часть энергии рассеяния во вторичку, получается что то типа актив клампа

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Закусыч 28 марта 2006 г. 12:48
В ответ на: Он не повышает КПД, а значительно снижает дребезг от контура инд. рассеяния/паразитная емкость. КПД чуть падает, но незначительно - часть энергии из этого контура начинает рассеиваться в диоде. Но, ИМХО, по совокупности наилучшее решение! отправлено <font color=gray>Bludger</font> 28 марта 2006 г. 08:57

источник: поверинтерешнл.
было тестирование на ихнем сайте, все прошол на этой фиге прокололся
:-(
сцылку на матерьял с ходу не нашел.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Читал я все эти DI, но так и не понял, как это происходит. — Готмог (28.03.2006 15:48 195.177.106.4, пустое)
- Ответ: — Bludger (29.03.2006 09:16 212.5.125.130, 726 байт)
  - Ответ: — Закусыч (29.03.2006 14:17 87.249.234.82, 78 байт)
    - Мне кажется такое использование 1N4007 это извращение. Лучше уж использовать нч диод для формирования траектории выключения. — Готмог (30.03.2006 18:40 195.177.106.4, пустое)
  - Это объяснение я читал. Но только смысла все равно не видно. Если мне надо повысить к п д можно использовать нч диод куда более эффективно. — Готмог (29.03.2006 10:16 195.177.106.4, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа