«Телесистемы»:
Конференция «Аналоговая схемотехника»
Страницы:
Текущая
317
316
315
314
313
312
311
310
309
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
Архивы 0...283
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <03.01.2024 22:59>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Телесистемы
По расчёту электронного балласта подскажите пожалуйста...
—
DC
(05.05.2006 07:16
81.30.193.79
, 1607 байт)
Есть отдельный Блок Питания на 12Вольт и отдельное устройство, которое питается от этого БП. Нужно в устройстве реализовать защиту от пробоя на 220В в БП. Какие способы наиболее простые и эффективные для гарантированной защиты устройства от пробоя на 220В в БП? (защита должна быть многократного действия)
—
бп
(07.04.2006 17:31
147.31.180.227
,
пустое
)
пара автоматических выключателей с магнитным
—
et
(07.04.2006 22:16
62.33.11.4
, 43 байт,
ссылка
)
Ответ: если устройство не будет гальванически связано с землёй,то имхо узнать о попадании фазы во вторичные цепи БП можно будет только взявшись за корпус устройства.В этом случае видимо достаточно индикации о наличии переменного напряжения во вторичных цепях с помощью ,например,газоразрядного индикатора.
—
Сергей В.
(09.04.2006 12:15
85.90.204.29
, 1 байт)
Ответ: Не надо ничего изобретать. Купи УЗО в ближайшем магазине.
—
Готмог
(10.04.2006 11:51
195.177.106.4
,
пустое
)
На основе след. элементов - варистор, самовосстанавливающийся предохранитель, терморезистор.
—
bp
(07.04.2006 19:26
81.3.189.234
,
пустое
)
Все перечисленное должно иметь низкое сопротивление (порядка 0.1-0.2 Ом), чтобы не было большого падения напряжения в рабочем режиме, так как большой ток нагрузки (более 1А). Есть такие варианты?
—
бп
(07.04.2006 20:50
147.31.4.44
,
пустое
)
ув. бп А в чем причина такой странной постановки вопроса ? И почему именно у Вас ?
—
Готмог
(07.04.2006 17:58
195.177.106.4
,
пустое
)
Есть требования по электробезопасности, а есть требования по надежности, наше устройство не должно выйти из стоя при выходе из строя БП (пробой на 220В это самый крайний случай, хотя он маловероятен, он не исключен)
—
бп
(07.04.2006 20:43
147.31.4.44
, 115 байт)
Ответ: для решения такой задачи разработаны УЗО.
—
Готмог
(10.04.2006 12:28
195.177.106.4
,
пустое
)
поставьте внутрь DC-DC
—
koyodza
(10.04.2006 10:15
83.170.240.226
,
пустое
)
Ответ: Стабилитрон или супрессор на 13-14В + предохранитель. При большом желании можно тиристор со спецмикросхемой контроля превышения напряжения (по-моему ONSemi выпускает).
—
yurasvs
(07.04.2006 21:52
83.170.215.29
,
пустое
)
Подскажите простую схемку генератора вызывного сигнала 60 В с переходом через 0, от источника питания 12 В
—
Tolik_zp
(07.04.2006 16:53
82.207.10.179
,
пустое
)
Ответ: Простая схема -это пушпул с трансформатором, работающим на 60Гц, если габариты и вес критичны, можно высокочастотный DC-DC конвертор в постоянку 60В + инвертор на 60Гц на полевиках.
—
yurasvs
(07.04.2006 22:13
83.170.215.29
,
пустое
)
Трансформатор + УНЧ
—
=L.A.=
(07.04.2006 17:24
213.134.214.10
,
пустое
)
УНЧ+трансформатор :) Кто круче?
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:33
213.221.24.178
,
пустое
)
УНЧ - трансформатор.
—
=L.A.=
(07.04.2006 22:14
213.134.214.10
,
пустое
)
микросхема ПДУ DVD плейера на 24 вывода
—
Колян
(07.04.2006 15:55
195.135.197.7
, 208 байт)
Дифференциальный микрофонный вход у GSM модуля GR47
—
Alex m
(07.04.2006 14:07
195.222.140.236
, 445 байт)
Линейный вход есть - ATMS, пин 59.
—
war4one
(08.04.2006 14:53
195.239.152.142
,
пустое
)
Ответ:
—
бп
(07.04.2006 17:44
147.31.180.227
, 408 байт)
Ответ:
—
бп
(07.04.2006 17:48
147.31.180.227
, 213 байт)
Почему у импульсника на переключаемых конденсаторах КПД > 50%
—
MegaVolt
(07.04.2006 13:17
213.184.225.28
, 188 байт)
теряется 5...10 %
—
et
(07.04.2006 22:18
62.33.11.4
, 1 байт,
ссылка
)
Чтобы не началось, вот ликбез.
—
Неизвестный
(07.04.2006 14:49
213.221.24.178
, 382 байт)
вопрос: А куда все таки девается энергия?(+)
—
volkanaft
(07.04.2006 18:58
80.240.100.130
, 164 байт)
Почитай архифф :-) В нагрев и излучение
—
-=Shura=-
(07.04.2006 19:10
217.21.50.43
,
пустое
)
. . . Да ! ! ! . . . Поднятые вопросы остались без достойного ответа . . .
—
volkanaft
(07.04.2006 19:58
80.240.100.130
,
пустое
)
в нагрев чего ?
—
volkanaft
(07.04.2006 19:12
80.240.100.130
,
пустое
)
в формулах никаких проводов нет!
—
volkanaft
(07.04.2006 19:15
80.240.100.130
,
пустое
)
Никаких проводов нет у идеальных конденсаторов. Так что соединить ты их никак не сможешь :-Р
—
-=Shura=-
(07.04.2006 19:27
217.21.50.43
,
пустое
)
проводником охлажденным до сверхпроводящего состояния !
—
volkanaft
(07.04.2006 19:30
80.240.100.130
,
пустое
)
Ну и ради бога. Индуктивность-то останется, значит и излучение тоже
—
-=Shura=-
(07.04.2006 19:38
217.21.50.43
,
пустое
)
Бифилярно скрученные сверхпроводящие проводники не обладают индуктивностью !
—
volkanaft
(07.04.2006 19:49
80.240.100.130
,
пустое
)
На этой замечательной фразе я вслед за Неизвестным удалюсь. :-)
—
-=Shura=-
(07.04.2006 19:53
217.21.50.43
,
пустое
)
Во :) взялся отвечать, сам отдувайся
—
Неизвестный
(07.04.2006 19:40
85.140.181.213
,
пустое
)
Провода, которым ты конденсаторы соединяешь
—
-=Shura=-
(07.04.2006 19:15
217.21.50.43
,
пустое
)
А если два шара соеденить , один заряженный другой нет, где здесь провода?
—
volkanaft
(07.04.2006 19:18
80.240.100.130
,
пустое
)
Пардон, а где тут конденсаторы?
—
-=Shura=-
(07.04.2006 19:28
217.21.50.43
,
пустое
)
заряженный шар образует конденсатор с землей :о), и не заряженный тоже . . .
—
volkanaft
(07.04.2006 19:33
80.240.100.130
,
пустое
)
Проводящий шар, заряженный или нет, конденсатор сам по себе, безотносительно к Земле. Характерно, что в системе СГСЕ размерность ёмкости - сантиметр. Ёмкость самой Земли - менее Фарады. После необходимого уточнения, подтверждаю, что заряд ёмкости от потенциала 0 до потенциала ОЧЕНЬ большой ёмкости путём их соединения ЛЮБЫМ проводником вызовет равные с накоплением потери энергии на диссипацию (тепло и/или излучение)
—
Неизвестный
(07.04.2006 19:55
85.140.181.213
,
пустое
)
Ну а в ниже приведенном примере, на чем будет диссипация ? И почему будет потеря на излучение ?
—
volkanaft
(07.04.2006 20:02
80.240.100.130
,
пустое
)
Это где "электроны полетели, и ."? Не вижу связи с задачей о заряде, ну да ладно. "электроны полетели, и ." разогнались в электрическом поле. Каждый электрон до энергии, равной разности потенциалов межды обкладками, умноженной на элементарный заряд. Долетели они до анода и... Вот тут два сценария. Либо они застряли в аноде и нагрели его, либо проскочили анод и полетели себе свободно дальше
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:12
85.140.181.213
,
пустое
)
А связь самая прямая -> электроны будут перелетать пока потенциалы не сравняются , т.е. конденсаторы не станут заряженными до U/2
—
volkanaft
(07.04.2006 20:26
80.240.100.130
,
пустое
)
Я не понял, какая конфигурация обмоток и зарядов имелась в виду. Впрочем, это не важно. Задачка простая по определению. Хватит электростатики+термодинамики в виде первых двух начал.
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:34
85.140.181.213
,
пустое
)
Такая (+)
—
volkanaft
(07.04.2006 20:41
80.240.100.130
, 60 байт)
ОК! Что греем? И ещё: надеюсь, все поверхности зафиксированы в пространстве?
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:44
85.140.181.213
,
пустое
)
одну из обкладок
—
volkanaft
(07.04.2006 20:54
80.240.100.130
,
пустое
)
Ясно. Зачем же было так осложнять задачу? Решается элементарно
—
Неизвестный
(07.04.2006 21:27
85.140.181.213
, 1067 байт)
Для простоты лучше было принять количество "носителей заряда" на одной из обкладок равной 0(+)
—
volkanaft
(07.04.2006 21:53
80.240.100.130
, 263 байт)
Ещё: не надо докладов! Можно расчитать то же самое чарез потери на разгон и последующее торможение носителей. Результат будет проще. Куда легче его получить чисто Энергетичаскими соображениями. Пример из другой области: никто не решает уравнения Ньютона в механике (они второго порядка) поскольку известны три первых интеграла движения, и можно их свести к уравнениям Гамильтона-Якоби (первого порядка).
—
Неизвестный
(07.04.2006 22:06
85.140.181.213
,
пустое
)
Я собственно тоже всегда стараюсь руководствоваться энергетическими соображениями (из них вытекают все остальные), но в данном случае мне была (и остается) непонятной природа потери энергии(+)
—
volkanaft
(07.04.2006 22:21
80.240.100.130
, 357 байт)
Главное, что она есть :)
—
Неизвестный
(07.04.2006 22:40
85.140.181.213
, 1249 байт)
Поправка: "Результат будет тот же"
—
Неизвестный
(07.04.2006 22:07
85.140.181.213
,
пустое
)
Это частный случай. В нём потери на нагрев холодной обкладки равны перенесённой электростатической энергии. Те самые преславутые 50% КПД которяе свели с ума Мегавольта
—
Неизвестный
(07.04.2006 21:57
85.140.181.213
,
пустое
)
осталось только установить , что кинетическая энергия половины улетевших электонов/позитронов при прохожении меняющегося от U до U/2 поля в точности равна половине первоначальной энергии электростатического поля(-)
—
volkanaft
(07.04.2006 22:07
80.240.100.130
,
пустое
)
Элементарно.
—
Неизвестный
(07.04.2006 22:17
85.140.181.213
, 554 байт)
все равно непонятно почему ЭСПоле стремиться потерять половину своей энергии(+)
—
volkanaft
(07.04.2006 22:34
80.240.100.130
, 186 байт)
Ну вот, скатились на воду :( Хорошо, объясню это. Полная аналогия при смене расхода воды на заряд, а уровня воды на потенциал. Если лезть в "потроха" взаимодействия, то и тут и там присутствует неупругое взаимодействие, т.е. полное поглащение кинетической энергии (которая произошла от потенциальной) с превращением её в тепло. Гляда на аналогию сверху, можно сказать, что и электростатическое и гравитационнное поле являются потенциальными и дальнодействующими, следовательно, они описываю
—
Неизвестный
(07.04.2006 22:52
85.140.181.213
,
пустое
)
...следовательно, они описываются одинаковыми уравнениями.
—
Неизвестный
(07.04.2006 22:53
85.140.181.213
,
пустое
)
ЗЫ: ошибка, потери полной энергии равны выделившемуся теплу, но составляют указанную величину относительно уменьшения энергии горячей обкладки. Ошибка простительна, т.к. вместо нормальной задачи пришлось решать её извращённый вариант.
—
Неизвестный
(07.04.2006 21:42
85.140.181.213
,
пустое
)
Я собсно и предлагал с самого начала считать разность потенциалов на одном из конденсаторов равной 0 . . .
—
volkanaft
(07.04.2006 22:00
80.240.100.130
,
пустое
)
Частный случай, малоинтересно
—
Неизвестный
(07.04.2006 22:18
85.140.181.213
,
пустое
)
Да , потенциал общей обкладки тоже 0
—
volkanaft
(07.04.2006 21:12
80.240.100.130
,
пустое
)
Я вообще то хотел сказать, что абсолютно твердых тел нет, а все законы сохранения при столкновении выполняются, а тут прям байда какая-то . . .
—
volkanaft
(07.04.2006 21:28
80.240.100.130
,
пустое
)
Всё там нормально. Предположение недеформируемых обкладок ничего не меняет
—
Неизвестный
(07.04.2006 21:30
85.140.181.213
,
пустое
)
Пардон, не обмоток, обкладок :)
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:35
85.140.181.213
,
пустое
)
Ну дальше они недалеко улетят -> под действием эл. поля вернуться(колба бесконечно большая), а вот на нагрев анода . . . надо подумать . . .(+)
—
volkanaft
(07.04.2006 20:23
80.240.100.130
, 87 байт)
Если колба бесконечно большая, они улетят бесконечно далеко, даже не притормозят. Фишка в том, что вне конденсатора электрического поля нет (не считая краевых эффектов). Вот ЭТО в учебнике по физике написано.
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:26
85.140.181.213
,
пустое
)
Хорошо, конденсаторы такие(+), Все электроны с катода попадут на анод,(что они не одинаковой емкости ничего не меняет), все равно "пропадет" половина энергии.
—
volkanaft
(07.04.2006 20:35
80.240.100.130
, 32 байт)
Всё равно неясно. Есть конденсатор, который варварски разрядили термоэлектронной эмиссией. Есть третья проводящая поверхность, которая не учавствовала в этом шоу. Её потенциал болтается относительно других потенциалов, и только. Ну, ещё она выравнивает потенциал по своей поверхности.
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:43
85.140.181.213
,
пустое
)
два конденсатора состоят из трех обкладок :о)(+)
—
volkanaft
(07.04.2006 20:48
80.240.100.130
, 58 байт)
Понятно, что греем, и каково расположение зарядов по обкладкам, или, что одно и тоже, каково начальное распределение потенчиалов по обкладкам?
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:50
85.140.181.213
,
пустое
)
Короче: что греем?
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:51
85.140.181.213
,
пустое
)
Предлагаю сосредоточиться на верхней ветке, левая обкладка заряжена до U , правая соответственно 0, греем ту на которой сосредоточены электроны (позитроны)
—
volkanaft
(07.04.2006 20:58
80.240.100.130
,
пустое
)
Решение выше, результет тот-же, что и с соединяющим проводником
—
Неизвестный
(07.04.2006 21:29
85.140.181.213
,
пустое
)
летят они конечно наоборот . . .
—
volkanaft
(07.04.2006 20:36
80.240.100.130
,
пустое
)
Предположим в этой задаче позитроны. На результат это не скажется.
—
Неизвестный
(07.04.2006 20:46
85.140.181.213
,
пустое
)
Вот она-то и нагрется :-Р
—
-=Shura=-
(07.04.2006 19:39
217.21.50.43
,
пустое
)
Хорошо , два конденсатора помещены в ваккум, и имеют одну общую обкладку(+),начинаем греть одну обкладку(как нибудь), получается лампа с анодом и катодом, электроны полетели, и . . .
—
volkanaft
(07.04.2006 19:46
80.240.100.130
, 10 байт)
надо бы пояснить, что Vc в формуле - это пульсации выходного напряжения, а не выходное напряжение. тогда будет правильно.
—
alex840
(07.04.2006 16:49
82.179.191.126
,
пустое
)
В выводе формул для заряда нет понятия выходного напряжения, следовательно и нет его пульсаций. Там предельно ясно написано: заряд конденсатора от Vc до Vb. Правильно будет не "тогда", а "уже"
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:59
213.221.24.178
,
пустое
)
Специально для MegaVolt. Еc=С*Vc^2/2 - энергия конденсатора. Q=C*Vc - его заряд. Eb=Vb*Q - работа источника питания при истечении заряда Q. Ep=Eb-Ec - потери (закон сохранения энергии)
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:29
213.221.24.178
,
пустое
)
Во, ещё придумал: Q=Q - закон сохранения заряда
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:31
213.221.24.178
,
пустое
)
ЗЫ: это интегральная форма уравнения Кирхгофа
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:32
213.221.24.178
,
пустое
)
Т.е. КПД идеального повышающего преобразователя >100%? ;-)
—
-=Shura=-
(07.04.2006 14:56
217.21.50.43
,
пустое
)
Не передёргивай. Основа charge-pump - это создание нового источника напряжения, равного входному. В удвоителе он просто суммируется со входным. Расчитанный КПД jnyjcbncz njkmrj r ghtj,hfpjdfntk.
—
Неизвестный
(07.04.2006 14:59
213.221.24.178
,
пустое
)
Расчитанный КПД относится только к преобразованной части
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:00
213.221.24.178
,
пустое
)
А вот график реального КПД
—
-=Shura=-
(07.04.2006 16:55
217.21.50.43
,
пустое
,
картинка
)
Ну и что? кто их не видел? Кстати, ты привёл пример хитровывернутой комбинации charge-pump с линейником. На картинке хорошо видно, как перекомбинируются ступени первого, в зависимости от входного напряжения.
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:02
213.221.24.178
,
пустое
)
Нету там линейника!
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:06
217.21.50.43
,
пустое
)
Ну релейник, изредка втюхивающий на выход дополнительно заряженный конденсатор - какая разница?
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:13
213.221.24.178
,
пустое
)
Картинка нифига не совпадает с расчётной, в общем-то :-)
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:17
217.21.50.43
,
пустое
)
А я и не расчитывал этот хитрый преобразователь. Я писал об азах. Как теперь вижу, даже этого делать не следовало. Народ не только неблагодарен за просветительтство, но ещё и готов смешать с грязью то, во что ему лень врубиться.
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:28
213.221.24.178
,
пустое
)
Половина энергии потеряется, если заряжать с нуля. В charge-pump это не так
—
Неизвестный
(07.04.2006 13:38
213.221.24.178
,
пустое
)
Половина переданной энергии и не важно заряд идёт от 0 до 5 вольт или от 4.9 до 5. Т.е. в каждом цикле какой бы он маленький небыл бы половина переданной энергии теряется.
—
MegaVolt
(07.04.2006 14:24
213.184.225.28
,
пустое
)
Если ток азаряда ограничивается резитором, то конечно 50% . Если заряд ведется от преобразователя (шим,чим) то до 100%.
—
Готмог
(07.04.2006 14:37
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ:1. Конечно, объснить ничего нальзя. Если исходно принято, что заряд происходит от источника с нулевым внутренним сопротивлением, то даже потери не объяснить. 2. Если считать, что преобразователь работет как стабилизатор тока, то понятно почему на сопроивление ключа можно не обращать внимания - оно мало по сравнению с сопротивлением источника. ВСЕ.
—
Готмог
(10.04.2006 11:13
195.177.106.4
,
пустое
)
А открытый ключ это не резистор?
—
MegaVolt
(07.04.2006 14:45
213.184.225.28
,
пустое
)
Ответ: а в чем вопрос ?
—
Готмог
(07.04.2006 14:48
195.177.106.4
,
пустое
)
Вопрос в том почему при заряде кондера через резак от другого кондера КПД 50% а у импульсника получается 95% Как они это получают
—
MegaVolt
(07.04.2006 15:01
213.184.225.28
,
пустое
)
MegaVolt, ответ нужен? Я его привёл дважды
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:03
213.221.24.178
,
пустое
)
Я так и не понял почему единичный цикл зарада имеет кпд 50% а множество таких циклов в сумме 100%
—
MegaVolt
(07.04.2006 16:10
213.184.225.28
,
пустое
)
Извиняй пока я так и не понял почему одиночный заряд конденсатора имеет КПД 50% а схема работающая на периодическом заряде конденсатора имеет КПД близкий к 100%
—
MegaVolt
(07.04.2006 15:17
213.184.225.28
,
пустое
)
Ну и дела! Для кого я расчёт выше писал? Там общеизвестные формулы, не поспоришь
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:22
213.221.24.178
,
пустое
)
А если с другой стороны считать выходит по другому. То что заряд конденсатора имеет КПД 50% вроде никто не спорит. Тогда откуда берётся 100%
—
MegaVolt
(07.04.2006 16:11
213.184.225.28
,
пустое
)
Это как? после всего сказанного и ДОКАЗАННОГО математически? Ты чё, издеваешься?
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:16
213.221.24.178
,
пустое
)
Извине в упор не вижу доказательства по которому КПД например инвертора напряжения = 100%. Опять же ты сам насколько я вижу ничего не имеешь против что просто заряд конденсатора имеет КПД=50%
—
MegaVolt
(07.04.2006 16:31
213.184.225.28
,
пустое
)
Я тащусь! КПД заряда 50...100% в зависимости от начального напряжения на конденсаторе, о чём я сказал первой репликой. Второй рапликой я привёл формулу (первая ссылка). третьей репликой я эту формулу доказал (вторая ссылка). Чего ещё надо? Доказать формулу для КПД всего преобразователя? Изволь
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:39
213.221.24.178
, 45 байт,
ссылка
,
картинка
)
Да бредовая формула. КПД=Eout/Ein=Vout/Vin ну и КПД инвертирующего преобразователя = -100% это как? КПД я имею в виду по мощности.
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:17
213.184.225.28
,
пустое
)
Ну какая разница, как я переверну летающий конденсатор, пока он "летит" от входа к выходу? С его точки зрения напряжение не инвертируется. А КПД я тоже имею в виду по мощности. Мощность - суть энергия за единицу времени. отношение полезной энергии к потраченной за период времени есть отношение полезной мощности к затрачиваемой в этот период времени
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:24
213.221.24.178
,
пустое
)
Т.е. если я просто назову процесс зарядом конденсатора то получу КПД 50. Если же назову сей процесс преобразователем и восспользуюсь твоей формулой то уже КПД вдруг станет равным 100% почему?
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:35
213.184.225.28
,
пустое
)
ПОВТОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ: КПД ЗАРЯДА КОНДЕНСАТОРА ЛЕЖИТ В ПРЕДЕЛАХ 50...100%, ЕСЛИ ЗНАК ЗАРЯДА НЕ МЕНЯЕТСЯ!!! СДЕЛАТЬ ИЗ 100% 100% НЕСЛОЖНО!!!
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:41
213.221.24.178
,
пустое
)
Просто ты имеешь в виду заряд от 0 до U а он от U0 до U
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:39
217.21.50.43
,
пустое
)
Ага именно так. Т.е. заряд конденсатора от Uo до Uo+Delta процесс всегда имеющий кпд 50%. Само собой в зависимости от дельта перекачивается разная энергия но в любом случае половина её теряется. Конечно не рассматривая случай где дельта =0 тогда просто переноса энергии нет и КПД считать вообще не имеет смысла.
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:44
213.184.225.28
,
пустое
)
заряд конденсатора от Uo до Uo+Delta процесс всегда имеющий кпд 1/2 + 1/(2*(1+Delta /Uo)) ~ 1- Delta /(2*Uo)
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:51
213.221.24.178
,
пустое
)
Неа.
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:48
217.21.50.43
, 190 байт)
А какая разница зарядим ли мы конденсатор от 0 до 2.5 вольт или ль 2.5 до 5?
—
MegaVolt
(07.04.2006 18:26
213.184.225.28
,
пустое
)
По крайней мере в графиках тока протекающего через резистор никаких изменений небудет. Следовательно и потери в нём будут одинаковы.
—
MegaVolt
(07.04.2006 18:28
213.184.225.28
,
пустое
)
Неверно, изменения будут
—
-=Shura=-
(07.04.2006 18:43
217.21.50.43
, 180 байт)
И вообще, от 0В до 2.5В - в кондёр уйдёт 3.125 Дж/Ф, а с 2.5В до 5В 9.375 Дж/Ф, хотя перетёший заряд одинаков
—
Неизвестный
(07.04.2006 19:46
85.140.181.213
,
пустое
)
из здравого рассуждения, кпд конденсаторной схемы = Uвых*n/Uвх. где n-кол-во конденсаторов.
—
Готмог
(07.04.2006 16:48
195.177.106.4
,
пустое
)
ето рассуждение тётки на базаре. Если имеется в виду преобразования типа Vin-->n*Vin или Vin-->Vin/n. где n- натуральное число, то это n однотипных преобразователей, включённых по входу/выходу паралельно/последовательно и каждый со своим КПД.
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:53
213.221.24.178
,
пустое
)
Ваш ответ вполне достоен этой тетки, ничего по существу......
—
Готмог
(07.04.2006 17:03
195.177.106.4
,
пустое
)
Подите и утопитесь, это будет полезным делом.
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:03
213.221.24.178
,
пустое
)
А я ж говорил, что начнётся :-))
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:07
217.21.50.43
,
пустое
)
Я не представлял, что даже неубиенных доказательств недостаточно. Всё ждал, что меня спросят: "А в каком учебнике про это почитать?"
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:10
213.221.24.178
,
пустое
)
не дождесся.
—
Готмог
(07.04.2006 17:54
195.177.106.4
,
пустое
)
Бред. От резистора ничего не зависит
—
Неизвестный
(07.04.2006 14:42
213.221.24.178
,
пустое
)
О, щас опять начнёцца.... :-))
—
-=Shura=-
(07.04.2006 14:40
217.21.50.43
,
пустое
)
не начнется, нет предмета.
—
Готмог
(07.04.2006 14:42
195.177.106.4
,
пустое
)
От резистора конечно не зависит. И при 1 Ом и при 1 МОм, 50%. ТОЭ, однако.
—
Готмог
(07.04.2006 14:46
195.177.106.4
,
пустое
)
Неправда. КПД заряда конденсатора от напряжения Vc до напряжения Vb от идеальной батареи Vb равен (1+Vc/Vb)/2
—
Неизвестный
(07.04.2006 14:30
213.221.24.178
,
пустое
)
Уважаемые, есть вопрос+
—
savushka
(07.04.2006 13:11
81.176.9.51
, 521 байт)
Ответ: спасибо всем! Пятница однако:)
—
savushka
(07.04.2006 16:32
81.176.9.51
,
пустое
)
вообще-то как раз для этой задачи наилучшее решение - обратноходовый (если мощности небольшие)
—
koyodza
(07.04.2006 16:31
83.170.240.226
, 67 байт)
Ответ: не убедил.
—
Готмог
(07.04.2006 16:41
195.177.106.4
,
пустое
)
и не собираюсь ;=)
—
koyodza
(07.04.2006 18:37
83.170.240.226
, 38 байт)
Ответ: )
—
Готмог
(07.04.2006 19:19
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Прямой двухтактный преобразователь. По помехам: скореевсего придется ставить синфазные фильтры по каждому выходу.
—
Готмог
(07.04.2006 14:31
195.177.106.4
,
пустое
)
если один из каналов нужен мощный и стабильный , то сделай в нем линейный стабилизатор в критическом режиме и кпд хороший и стабилность прекрасная.
—
Готмог
(07.04.2006 16:09
195.177.106.4
,
пустое
)
Что за критический режим линейного стабилизатора ? Это когда разница входа и выхода наименьшая ?
—
MegaJohn
(07.04.2006 16:15
195.131.131.149
,
пустое
)
Ответ: Да, когда я работаю првее линии насыщения на величину пульсаций. Например при 30в 10а на полевеке выше крыши 0
—
Готмог
(07.04.2006 16:40
195.177.106.4
,
пустое
)
изв. 0,8 В.
—
Готмог
(07.04.2006 16:40
195.177.106.4
,
пустое
)
Подобное в любом компьютерном БП
—
-=Shura=-
(07.04.2006 13:13
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: его за основу и думаю взять:)
—
savushka
(07.04.2006 13:45
81.176.9.51
,
пустое
)
Можно сделать стабилизацию каждого канала. Такой принцип применяется в мощных ATX для стабилизации 3.3 вольт(-)
—
misyachniy
(07.04.2006 14:13
213.186.204.170
,
пустое
,
ссылка
)
Есть ли в природе мультиплексор 4>1, но с возможностью независимого подкключения входов к выходу?
—
СтНик
(07.04.2006 12:18
62.183.50.164
, 1 байт)
561кп6 - матрица 4*4
—
Visitor
(07.04.2006 12:52
213.183.101.50
,
пустое
)
Ответ: 561кт3 или импортный аналог
—
Yurasvs
(07.04.2006 12:33
213.179.230.249
,
пустое
)
Это как?
—
-=Shura=-
(07.04.2006 12:25
217.21.50.43
,
пустое
)
и очень просто: MT8808 / DG406
—
RS-232
(07.04.2006 12:31
200.118.2.218
,
пустое
)
Понятнее от этого не стало. Видимо, вам crosspoint switch надо, а не мультиплексор
—
-=Shura=-
(07.04.2006 13:14
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: Может это и "матричный переключатель". Мне нужен аналоговый коммутатор, который может подключать к единственному выходу любую желаемую комбинацию входов.
—
СтНик
(07.04.2006 14:50
62.183.50.164
, 1 байт)
Так чем тогда КТ3 не годится?
—
Visitor
(07.04.2006 14:53
213.183.101.50
,
пустое
)
Ответ: Неужели в природе нет посовременней, если не с последовательным управлением, то хоть с одним выходом? ?
—
СтНик
(07.04.2006 16:59
62.183.50.164
, 1 байт)
Ответ: Вам шашечки, или ехать?
—
Готмог
(07.04.2006 19:21
195.177.106.4
,
пустое
)
как преобразовать RS-232 из +-12V в +-6V ?
—
RS-232
(07.04.2006 09:34
200.118.2.218
, 264 байт)
А пару диодов или резисторов нельзя? Дешево. А еще есть АД8037(6)...Но дорого
—
qq
(07.04.2006 09:51
193.233.43.46
,
пустое
)
TX(PC->Device) через резисторный делитель а RX(Device->PC) напрямую, должно по идее прокатить
—
MegaJohn
(07.04.2006 10:54
195.131.131.149
,
пустое
)
Господа! Может кто знает... Нужен малоиндуктивный переменный резистор (не подстроечник), который можно крутить руками много раз (прим. 100 в день). Стабильность прибл. 1%. Частоты 0-100МГц. И где взять...
—
qq
(07.04.2006 09:26
193.233.43.46
,
пустое
)
электронная регулировка. А резистор можно и проволочный, или кнопками
—
koyodza
(07.04.2006 10:34
83.170.240.226
,
пустое
)
Ответ: А Bourns бесконтактный потенциометр не устроит ? Он на основе магниторезисторов.
—
Готмог
(07.04.2006 10:14
195.177.106.4
,
пустое
)
У Мюраты есть http://www.platan.ru/news/news861.html
—
Готмог
(07.04.2006 10:34
195.177.106.4
,
пустое
)
Подскажите please несложную схему измерителя температуры на как.ниб.дешевой и доступной термопаре (до..1000гр.С)
—
Boroda
(07.04.2006 00:48
217.26.165.110
,
пустое
)
Сообщите свою почту, пришлю.
—
Пушкарев Михаил
(07.04.2006 11:59
83.217.10.130
,
пустое
)
Ответ: Задачу хоть вкратце сформулируй.
—
semiko
(07.04.2006 08:48
82.179.165.26
,
пустое
)
Подскажите, как попроще управлять симистором ТС125 и ТС132
—
Ljutik
(07.04.2006 00:30
83.237.180.248
, 186 байт)
Ага , плюс резистор на 51E.
—
PlainUser
(07.04.2006 10:34
62.148.235.50
,
пустое
)
Ответ: Еще можно трансик... Если нужно в нуле включать еще парочка транзисторов и мостик.
—
qq
(07.04.2006 09:39
193.233.43.46
,
пустое
)
Можно симистором управлять
—
et
(07.04.2006 08:02
62.33.11.4
, 187 байт,
ссылка
)
Так оно и есть MOC + BT.
—
Boroda
(07.04.2006 00:50
217.26.165.110
,
пустое
)
как загнать E&M сигнализацию в PCM шину
—
rks
(06.04.2006 19:16
81.28.2.164
, 96 байт)
или просто любые биты малой кровью в PCM шину
—
rks
(06.04.2006 19:19
81.28.2.164
,
пустое
)
Посоветуйте, плиз, книгу по проектированию фильтров на переключаемых конденсаторах (switching-capacitors filters)
—
Vyatka
(06.04.2006 14:38
80.81.212.220
,
пустое
)
off. Товарищи, где купить " XTend OEM RF Module" фирмы Maxstream?
—
nut
(06.04.2006 13:31
83.149.201.129
,
пустое
)
двухцветный светодиод (красный зеленый) 3мм, общий анод
—
bibaua
(06.04.2006 13:15
82.207.112.252
, 65 байт)
выбирайте [->]
—
megajohn
(06.04.2006 13:37
195.131.131.149
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: почему-то не получается:)
—
bibaua
(06.04.2006 13:47
82.207.112.252
,
пустое
)
а так ? [->]
—
megajohn
(06.04.2006 13:56
195.131.131.149
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: интересно - неужели Вы там что-то нашли?
—
bibaua
(06.04.2006 17:46
82.207.112.252
, 40 байт)
Мне WP937EGW понравился, там не только общего анода, даже общего катода нет :)
—
Неизвестный
(06.04.2006 14:05
213.221.24.178
,
пустое
)
SPR-39MVW
—
Неизвестный
(06.04.2006 13:35
213.221.24.178
,
пустое
,
ссылка
)
Пардон, там общий катод :(
—
Неизвестный
(06.04.2006 13:36
213.221.24.178
,
пустое
)
Раньше были с общим анодом TTL-5RSGW. сейчас не знаю.
—
Готмог
(06.04.2006 14:21
195.177.106.4
,
пустое
)
5мм www.svetovod.ru/product_1.html
—
Готмог
(06.04.2006 19:07
195.177.106.4
,
пустое
)
Толку от тайваньских диодов, если даже на своём сайте не дают о них никакой информации?
—
(06.04.2006 21:03
85.140.138.33
,
пустое
)
Вопрос о легальности использования двойного бак конвертора в SMPS и электроприводе. (в аудио уже нельзя!)
—
IVX
(06.04.2006 13:02
62.181.47.194
, 266 байт,
ссылка
)
почитайте патент, там области применения написаны должны быть. (+)
—
alex840
(06.04.2006 14:43
82.179.191.126
, 244 байт)
BCA патент, как я понял, покрывает только аудио, вот я и спрашиваю, как на счёт SMPS, этот финт тоже запатнтован кем-то, или всю жизнь это используют кому надо и есть масса примеров? Кто-то видел двойной бак, чтобы использовался в дивайсах вообще?
—
IVX
(06.04.2006 19:52
62.181.47.194
,
пустое
)
Все ма видели двойные баки в усилителях. Только там диод заменён транзистором. Это даже круче: типа - бак с синхронным выпрямителем. Если присмотреться внимательно, мы увидим простой мост.
—
(06.04.2006 20:43
85.140.138.33
,
пустое
)
Присоединюсь к предыдущим ораторам и спрошу - почему вас это так беспокоит?
—
-=Shura=-
(06.04.2006 19:55
217.21.50.43
,
пустое
)
всё просто -напряжения высокие, в аудио усилителях (обычно до 150в) этот ВСА вобщем-то и не нужен, так как "бодидиоды" мосфетов и так достаточно быстры (irf540z Trr=33nS) и потери не велики. А вот на 400в мосфет с Trr <200S это уже state of the art, да и то стреляет так, что мама дорогая. Вот и остаётся ВСА, или шоттками карбидными обходить.
—
IVX
(06.04.2006 21:02
62.181.47.194
,
пустое
)
Имел в виду почему так интересует вопрос патентной чистоты
—
-=Shura=-
(07.04.2006 09:36
217.21.50.43
,
пустое
)
типа для чистоты совести и вообще -мало ли что.
—
IVX
(07.04.2006 13:17
62.181.47.194
,
пустое
)
По-моему, вы здесь самый совестливый. Даже можно сказать слишком совестливый :-D
—
-=Shura=-
(07.04.2006 13:42
217.21.50.43
,
пустое
)
Неизвестный, выж всё знаете, подскажите мне плиз, очень надо знать, могу ли я без проблем этот финт юзать в SMPS???
—
IVX
(06.04.2006 13:55
62.181.47.194
,
пустое
)
Знал бы, сказал. Я бы юзал и плевал на такие патенты. Пусть в суд подают.
—
Неизвестный
(06.04.2006 14:00
213.221.24.178
,
пустое
)
Вот такая мысля посетила.Нужно мне получить из 3 -фазного 380 постоянное и нужно малогабаритное.Если после моста ставлю конденсаторы со средней точкой ,далее запитываю от каждого конденсатора свой флай преобразователь получаю на выходе 2 напряжения , далее они гальванически не связаны. Есть ли здесь грабли?
—
DimaS
(06.04.2006 10:37
84.53.199.91
,
пустое
)
DimaS , а если выпрямить 3ф тремя диодами с фаз и после них поставить электролит на нейтраль. Будут обычные 220*1,41=310 В. Или я чего-то не понимаю ?
—
Готмог
(06.04.2006 11:42
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Нейтрали нет .Если была ,то и понятно что 220 есть.
—
DimaS
(06.04.2006 11:53
84.53.199.91
,
пустое
)
Понял. Я брал стандартные трансы ТП и включал две первички последовательно. Если заказывать транс, то у нас делают торы.
—
Готмог
(06.04.2006 12:08
195.177.106.4
, 1 байт)
"у нас" - как называется прдприятие, сайт есть ?
—
megajohn
(06.04.2006 13:30
195.131.131.149
,
пустое
)
если интересно: Торы можно заказать на ЗАО "Приборостроитель" (их можно найти на www.813.ru) , pribor@vbg.ru. И еще рекомендую самое лучшее намоточное производство по вч транс. и дросселям www.trafo.ru.
—
Готмог
(06.04.2006 14:06
195.177.106.4
,
пустое
)
Конечно есть. Напруги на конденсаторах поделятся в соответсвии с токами нагрузки. Если я, конечно, правильно понял вопрос
—
-=Shura=-
(06.04.2006 10:40
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: А если соединяю выходы на постоянном токе последовательно?
—
DimaS
(06.04.2006 10:45
84.53.199.91
,
пустое
)
Погодь с выходами. Давай со входами разберёмся :-)
—
-=Shura=-
(06.04.2006 10:47
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: А если включать каждый поочередно ?
—
DimaS
(06.04.2006 14:33
84.53.199.91
,
пустое
)
Ответ: Ну на кондер параллеьно резистор ,чтоб ток потребления нагрузки не влиял -:)
—
DimaS
(06.04.2006 10:53
84.53.199.91
,
пустое
)
Гыгы. Только мощность резистора должна быть >> мощности нагрузки
—
-=Shura=-
(06.04.2006 10:55
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: Так я маленькие галогенки от прожектора поставлю девайс с подсветкой -:)
—
DimaS
(06.04.2006 10:58
84.53.199.91
,
пустое
)
Короче, херню ты придумал. Проще будет силовой транс поставить - и дешевле и меньше места займёт
—
-=Shura=-
(06.04.2006 11:00
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: Где б их купить?
—
DimaS
(06.04.2006 11:03
84.53.199.91
,
пустое
)
Вон там вроде от 6Вт делают
—
-=Shura=-
(06.04.2006 11:14
217.21.50.43
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Громадное спасибо всем.
—
DimaS
(06.04.2006 11:42
84.53.199.91
,
пустое
)
Ответ: Я у немцев видел маленький 3х фазник, кажется на чуть больше 100ватт.
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 11:29
222.101.200.147
,
пустое
)
Кто чем склеивает половинки Ш-образного сердечника (без зазора) при сборке магнитопровода? "Моментом" не получилось :(...
—
DC
(06.04.2006 09:31
81.30.193.79
,
пустое
)
для беззазорного EP10 производитель давал 800мкГн +30/-45%. и утверждал, что чем не склеивай - лучше не будет. (+)
—
alex840
(06.04.2006 11:41
82.179.191.126
, 332 байт)
Легко соглашусь с первым утверждением, что малый зазор стабилизирует Al, соглашусь и с последним, что разброс при склейке останется высоким, только причина в другом. То что они трепались о размере частиц - хня, размер можно и меньший использовать (сами они пекут изделие из порошка), причина в изначальной неточности геометрии и начального расброса свойств материала.
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:50
213.221.24.178
,
пустое
)
спорить не буду - не обладаю достаточным личным опытом. сам когда-то клеил лаком с порошком, но был слишком молод и зелен, чтобы оценить полученные результаты. ;-)
—
alex840
(06.04.2006 12:05
82.179.191.126
,
пустое
)
Я так вообще предмета спора не вижу. Просто меня корёжит, когда советуют клеить беззазорные магнитопроводы немагнитным клеем. Ответ однозначный: лучше не клеить! А если охота, то добавьте порошок. всё остальное написанное - обмен опытом
—
Неизвестный
(06.04.2006 12:10
213.221.24.178
,
пустое
)
имхо - лучше клеить, даже немагнитным. а то при вибрациях будет гулять. но клеить - ну очень жиденьким и медленносохнущим лачком, с обязательной сушкой под прессом.
—
alex840
(06.04.2006 12:15
82.179.191.126
,
пустое
)
Можно и так, если механическая прочность и стабильность изделия как целого очень важна
—
Неизвестный
(06.04.2006 12:27
213.221.24.178
,
пустое
)
посмотрел свои старые записи - я был неправ. НЕ СКЛЕИВАЮТ сердечники. стягивают, потом обливают лаком.
—
alex840
(06.04.2006 13:21
82.179.191.126
,
пустое
)
Нормально
—
Неизвестный
(06.04.2006 13:32
213.221.24.178
,
пустое
)
а клеят, собственно, лаком. медленно сохнущим. мажут, потом стягивают ленточкой и в печку. ленточка усаживается при температуре и выдавливает лишний лак.
—
alex840
(06.04.2006 11:45
82.179.191.126
,
пустое
)
Подписсуюсь под каждым словом
—
-=Shura=-
(06.04.2006 11:44
217.21.50.43
,
пустое
)
Стандартная технология для Ш-образных - стяжка полиэстеровой лентой и пропитка лаком.
—
Юрий Кривцов
(06.04.2006 11:15
211.51.197.198
, 289 байт)
Совершенно правильно ! Все остальное от лукавого.
—
Готмог
(06.04.2006 12:15
195.177.106.4
,
пустое
)
Для любителей сборки половинок без склейки ферромагнитной субстацией информация от EPCOS
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:01
213.221.24.178
, 427 байт)
Ну и чо? Можно подумать при склейке с порошком у тебя меньший разброс получится
—
-=Shura=-
(06.04.2006 11:04
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: А AL оно что, так важно для двухтактников?
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 11:09
222.101.200.147
,
пустое
)
Во блин! Ну причём тут двухтактники? Речь о магнитопровадах с минимальным паразитным зазором!
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:11
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: А я о том, что он не так уж и важен.Этот зазор, чтобы им так заморачиваться.
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 11:15
222.101.200.147
,
пустое
)
Кому он не важен, тот и не заморачивается. Зато я легко могу себе представить схему, где зазор и его нестабильность крайне неприятны, там без правильной склейки не обойтись.
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:32
213.221.24.178
,
пустое
)
Дык это ЭПКОС! где ты видел советские Ш с торцами, дающими зазор 6мкм?
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:07
213.221.24.178
,
пустое
)
Ну вот эпкос ты своим клеем только испортишь. Пральна народ сказал - капелька клея СБОКУ
—
-=Shura=-
(06.04.2006 11:15
217.21.50.43
,
пустое
)
Нефига не порчу. Даже улучшаю. Склейка + стяжка дают бОльшие индуктивности и значительно меньшие их вариации при механическом воздействии vs просто стяжки. Не понимаю, зачем такой бестолковый базар, если вопрос был о склейке, а не о стяжке? Вопрошающий разочаровался в "Мометте", я посоветовал другой клей. Вопрос исчерпан. Зачем остальной флейм?
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:39
213.221.24.178
,
пустое
)
Не верю!
—
-=Shura=-
(06.04.2006 11:43
217.21.50.43
, 225 байт)
Я клеил E25 и E30 N27 без зазора, можешь не верить, но клей очень помогал. Что до чашек, то мне никогда бы не пришло в голову использовать их без зазора, там при наличии зазора всё хорошо даже если клеить "моментом"
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:55
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: Чем помогал? Механическую прочность или AL увеличить?
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 11:59
222.101.200.147
,
пустое
)
И то и другое. В частности, параметры ЗНАЧИТЕЛЬНО менее чувствительны к тряске, разным изгибам и пр. (транс в макетной плате, на него давят, по нему стучат, плату роняют и т.п.)
—
Неизвестный
(06.04.2006 12:06
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: Намертво слипаются, это разве что в работающем трансформаторе. :)
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 11:53
222.101.200.147
, 53 байт)
Слипаются благодаря хорошей обработке, по-моему я предельно ясно написал
—
-=Shura=-
(06.04.2006 11:57
217.21.50.43
,
пустое
)
Слипаются, верно. Ты очень хитрый пример привёл. Мало того, сто чашки имеют очень длинную линию соединения (читай: меньший эквивалентный зазор), так их изготовление значительно более тшательное, нежели E-core. Ещё: при механических воздействиях чашки фиг перекосишь
—
Неизвестный
(06.04.2006 12:03
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: Если это EI то да, а как EE склеить, не будучи мутантом?
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 11:31
222.101.200.147
,
пустое
)
склеиваю китайским цианопаном
—
koyodza
(06.04.2006 10:47
83.170.240.226
, 812 байт)
Ответ:
—
DC
(06.04.2006 11:34
81.30.193.79
, 66 байт)
Ответ:
—
koyodza
(06.04.2006 14:29
83.170.240.226
, 728 байт)
Ответ:
—
koyodza
(06.04.2006 14:32
83.170.240.226
, 135 байт)
Ответ: зачем их вообще склеивать ?
—
savushka
(06.04.2006 10:42
81.176.8.122
, 382 байт)
Стяжка не альтернатива склейки, для некоторых трансформаторов её достаточно. Для других лучше и склеить и стянуть
—
Неизвестный
(06.04.2006 10:50
213.221.24.178
,
пустое
)
Скобочки такие в комплекте идут :) Я ленточкой желтой 3М сматываю, такой же, какой межобмоточную изоляцию мотают. Для прочности можно стянутый таким образом сердечник приклеить к каркасу эпоксидкой/суперглю. А между половинками ниче лить не надо, зазор получицца!
—
зевака
(06.04.2006 10:38
81.195.41.130
,
пустое
)
Изготовьте ферритовый порошок и смешайте со смолой до отверждения
—
Неизвестный
(06.04.2006 09:37
213.221.24.178
,
пустое
)
Ответ: Это советы, ОЧЕНЬ древние.
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 09:42
222.101.200.147
, 347 байт)
То что древние это не беда. Вредные ! вот это хуже.
—
Готмог
(06.04.2006 11:57
195.177.106.4
,
пустое
)
Что с того, что древние? Прекрасно работают. Попробуйте фиксировать половинки сердечника с высоким мю простым клеем, получите чёрт знает что
—
Неизвестный
(06.04.2006 09:55
213.221.24.178
,
пустое
)
На производстве никто в здравом уме не будет лить клей на место стыка сердечника. Стягивают лентой, защелками. Потом собранный трансформатор погружают в лак. Откуда пошла эпоксидка с порошком ? От хреновых производитлей трансформаторов. Им было лень соблюдать комплекты сердечников ПЛ и ШЛ и они додумались лить на плированные до зеркала поверхности это дерьмо. Но трансы от этого лучше не стали.
—
Готмог
(06.04.2006 12:04
195.177.106.4
,
пустое
)
и уж если вспоминать старину, то порошок был из карб.железа.
—
Готмог
(06.04.2006 13:52
195.177.106.4
,
пустое
)
Стали лучше. Из дерьмовых они становились приличными. Что касается хорошо изготовленных сердечников, то обзор возможных способов сборки см. выше
—
Неизвестный
(06.04.2006 12:39
213.221.24.178
,
пустое
)
если бы это было так, то они стали бы нобелевскими лауреатами.....
—
Готмог
(06.04.2006 15:07
195.177.106.4
,
пустое
)
Ув. Готмог! Вы опять бред несёте.
—
Неизвестный
(06.04.2006 18:40
213.221.24.178
,
пустое
)
Вам изменяее спокойствие, вы сердитесь, значит .....
—
Готмог
(07.04.2006 09:54
195.177.106.4
,
пустое
)
Ну а если серьезно, то при склейке половин распределение индуктивности прервички становится нестабильным (истеричным). Если стягивать и пропитывать, то все в пределах расчета. Вот и все. Наши зарубежные коллеги применяют склейку, но достаточно редко. Есть специальные клеи и т д. И еще приготовить пригодный для клея ферропорошок, как вы рекомендуете, очень не просто.
—
Готмог
(07.04.2006 10:09
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ: Буржуи чем-то вроде парафина пропитывают. Молотого ферита не добовляют.
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 10:07
222.101.200.147
,
пустое
)
Парафином пропитывают обмотки, причём тут сердечник
—
-=Shura=-
(06.04.2006 10:20
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: Оно более жаростойкое чем парафин. Разберите блок питания от персоналки и проверьте.
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 10:31
222.101.200.147
,
пустое
)
Это лак :)
—
Юрий Кривцов
(06.04.2006 11:05
211.51.197.198
,
пустое
)
Это лак :)
—
Юрий Кривцов
(06.04.2006 11:04
211.51.197.198
,
пустое
)
Ответ: Я знаю что это лак. К стати если такой трансформатор положить на паяльник, то он расклеится и можно посмотреть что они там напартачили.
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 11:10
222.101.200.147
,
пустое
)
Можно не так грубо: в банку с 646 растворителем на несколько часов...
—
Готмог
(06.04.2006 18:31
195.177.106.4
,
пустое
)
Зачем мне чего-то разбирать, если я сам такое разрабатываю и пишу, чем заливать?
—
-=Shura=-
(06.04.2006 10:34
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: А я про серийные трансформаторы что в блоках питания. Там одно используется что для пропитки что для склейки.
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 10:37
222.101.200.147
,
пустое
)
Ну китайцы могут то же самое разливать во флаконы и продавать с лейблом Chanel :-) Но мы на них равняться не будем
—
-=Shura=-
(06.04.2006 10:38
217.21.50.43
,
пустое
)
Как это не больно, но признай, что в отличии от России Китай развитая страна и технологии у них есть достойные. Надо их уважать и внимательно изучать, то что они делают. Такова жизнь.
—
Готмог
(06.04.2006 18:44
195.177.106.4
,
пустое
)
Технологий у них достойных много, но все не свои!
—
-=Shura=-
(06.04.2006 18:57
217.21.50.43
,
пустое
)
А у нас и заемных нет.
—
Готмог
(07.04.2006 09:53
195.177.106.4
,
пустое
)
А вам никто и ничто не мешает купить. А у нас просто денег нету и не будет :-(
—
-=Shura=-
(07.04.2006 10:36
217.21.50.43
,
пустое
)
Ответ: Во приводили данные о зарплате. В россии больше 300-350 получают в москве и питере, В остальных частях меньше.
—
Готмог
(07.04.2006 11:13
195.177.106.4
,
пустое
)
И что ты хочешь этим сказать?
—
-=Shura=-
(07.04.2006 11:16
217.21.50.43
,
пустое
)
У той страны, где народ трудится, больше шансов на достойную жизнь. Япония -яркий пример. Вот это я и хотел сказать.
—
Готмог
(07.04.2006 11:46
195.177.106.4
,
пустое
)
Есть и другие примеры
—
-=Shura=-
(07.04.2006 11:50
217.21.50.43
, 73 байт)
Нефтяной допинг скоро кончится, а работать давно отвыкли...
—
Готмог
(07.04.2006 11:14
195.177.106.4
,
пустое
)
Это я России. У вас наверняка не все развалили.
—
Готмог
(07.04.2006 09:56
195.177.106.4
,
пустое
)
Пропитко - одно, склейка - другое. "Чем-то" склеивают, только не парафином. Для самых ленивых выпускают аксессуары с механической стяжкой.
—
Неизвестный
(06.04.2006 10:16
213.221.24.178
,
пустое
)
P.S. Вспомнил, сам не делал: порошок замешивают в лак
—
Неизвестный
(06.04.2006 09:38
213.221.24.178
,
пустое
)
А просто цапонлаком без ферритового порошка нормально будет? Как лак наносить? Сначала соединить сердечники, потом поверх стыка намазать?
—
DC
(06.04.2006 11:03
81.30.193.79
,
пустое
)
Если без порошка, то лучше и не склеивать
—
Неизвестный
(06.04.2006 11:09
213.221.24.178
,
пустое
)
Кто чем склеивает половинки Ш-образного сердечника (без зазора) при сборке магнитопровода? Моментом не получилось :(...
—
DC
(06.04.2006 09:31
81.30.193.79
,
пустое
)
Помогите,плиз,люди добрые не злые.Злые тоже помогите .Запарился с IR2130.
—
Сергей В.
(06.04.2006 00:17
85.90.204.29
, 735 байт)
Поставь резистор порядка 47 Ом последовательно с диодами, питающими верхние каналы драйвера. Должно помочь, объясню позже почему.
—
gami
(07.04.2006 21:59
217.9.147.70
,
пустое
)
Ответ: Я хоть и не сильно добрый, но какое оно подсаживает напряжение?
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 03:54
222.101.200.147
,
пустое
)
Ответ: подсаживает питание драйвера с +15В до+5В после 50-100 В переменки .С управлением оптронная развязка,там своё +5В.
—
Сергей В.
(06.04.2006 07:03
85.90.204.29
,
пустое
)
Ответ: забыл уточнить.Схема драйвера питается сейчас от отдельного источника.Через ЛАТР подаётся переменка на выпрямитель для силы.
—
Сергей В.
(06.04.2006 07:13
85.90.204.29
,
пустое
)
Ответ: Если бустерный диод (от которого заряжается конденсатор который питает верх) отключить, просаживает? Если последовательно диоду резистор?
—
Artem-1.6E-19
(06.04.2006 07:42
222.101.201.57
,
пустое
)
Ответ: Спасибо,что не бросили.Заработал драйвер.Разглядел палки под землю на vs0.Поставил диод параллельно токовому шунту.
—
Сергей В.
(08.04.2006 19:32
195.39.248.53
,
пустое
)
Посоветуйте please специализированную микросх. для построения измерителя температуры на термопаре( до 1000 гр.).Спасибо.
—
Boroda
(05.04.2006 23:41
217.26.165.119
,
пустое
)
Ответ: А термопара какая ? Платина?
—
semiko
(06.04.2006 09:00
82.179.165.26
,
пустое
)
Пока не ориентируюсь. Наверное та ,которая подешевле.
—
Boroda
(06.04.2006 20:30
217.26.165.110
,
пустое
)
где можно найти информацию по настройке мультиметра MY68
—
Василий
(05.04.2006 22:14
194.44.5.254
,
пустое
)
или даташит на KAD7001
—
Василий
(06.04.2006 09:15
194.44.5.254
,
пустое
)
ES51971 is well suitable to replace KAD7001Q
—
-=Shura=-
(06.04.2006 10:18
217.21.50.43
,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
—
Василий
(06.04.2006 12:02
194.44.5.254
,
пустое
)
нужен кодек с непростой судьбой
—
rks
(05.04.2006 19:20
81.28.2.164
, 195 байт)
Дык Тексас их кучу на любой вкус производит. Есть и 16 кГц, 16 бит.
—
Visitor
(06.04.2006 08:10
213.183.101.50
,
пустое
)
Многочисленные АДуКи с АЦП и ЦАПами на борту
—
Крок
(05.04.2006 22:41
85.140.11.222
,
пустое
)
Ну а что и во что кодировать собираемся?
—
-=Shura=-
(05.04.2006 19:25
217.21.50.43
,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница